Линкбилдинг в англоязычном сегменте от Евгения Затийчука

Я просто начну с того, что Евгений Затийчук один из лучших специалистов, который занимается линкбилдингом в англоязычном секторе.

Евгений имеет большой опыт работы в разных высококонкурентных нишах: insurance, essay. Уникальность его подхода в том, что он продвигает проекты максимально “White Hat” и строит ссылки в “серых” тематиках с легкостью. 

Forbes, HuffPost … он бесплатно добывал ссылки с этих сайтов, еще в далеком 2012 году, когда понятие “контрибьютор” только заходило в SEO круги, много кто еще знал только про арендные ссылки из Sape 🙂

Данное видео является частью внутренних докладов для нашей команды из Mirai Net. Основная цель — это обучение наших специалистов. Доклад устроен так, что наша команда формирует список вопросов под конкретную тему и докладчик готовит развернутые ответы. В конце видео идет секция QA.

Один из наших специалистов сказал про этот доклад так: Все, что ты не можешь услышать на конференции.

В этом докладе вы узнаете

  • Критерии подбора доноров
  • Факторы попадания в блок «Featured Snippet»
  • Работа с Ahrefs и другими инструментами
  • Работа с текстами
  • Опыт удаления ссылок через Disavow
  • Прокачка доноров
  • Как получать пассивные ссылки
  • Ответы на вопросы
  • И многое другое 🙂

Ссылки на инструменты

Транскрипция видео

Показать скрытое содержание

SEO специалист: Сейчас у нас будет внутренний доклад для компании Mirai Net. Это для нашей SЕО-команды. Доклад будет проводится на тему именно линкбилдинга. И нашим докладчиком сегодня будет Женя Затейчук. Немножко слов про него. Это человек, который уже работает более 8 лет в англоязычном продвижении сайтов. У него есть опыт в продвижении сешек. И работал он также в White Hat нишах. Для понимания: с 2012 года он уже ставил ссылки бесплатные с The Huffington Post, Forbes и остальные сайты. Поэтому у Жени очень серьезный уровень. И я надеюсь, что он сейчас расскажет нам интересную информацию. Доклад будет где-то в течение 15 минут, Женя ответит на вопросы, которые мы ранее для него все подготовили. А потом будет уже секция ответы и вопросы, там, где можно будет дополнительно позадавать их. Ну, в принципе, еще раз привет, Женя. Передаю слово тебе. Так что, поехали!

Евгений Затийчук: Саша, спасибо за introduction. Всем привет! Я хотел бы еще добавить, что я никогда не был чисто линкбилдером именно на проекте. Я всегда был просто in-house SEO, но у меня никогда не было много сайтов одновременно, которые я вёл. Было максимум 2 за раз. И поэтому у меня после того, как я всю работу по налаживанию, по техникам, по сайт проводил там 2 месяца. Иногда 3. То просто уже остается время только на линкбилдинг.  И приходилось уже учиться в таком формате. Сейчас попробую перейти к экрану, демонстрации. Так, к вашим вопросам.

SEO специалист: Да, всё есть, работает.

SEO специалист: Да.

Вопрос: Критерии подбора сайтов-доноров для линкбилдинга. Основные и дополнительные критерии приоритетности. 

Евгений Затийчук: Смотрите, для меня со временем уже возник один критерий — главный. В принципе, который для меня был самый главный. Это editorial standarts. Сейчас он, наверное, больше подходит для guest-блогинга, для paid-линков, но что это значит вообще? Я просто смотрю на сайт, тут нет замерок всех, domain authority, я не знаю какой здесь трафик, да. Я смотрю насколько чистый просто блог. Нет ли в сайтбери ничего подозрительного. Смотрю, что всё в порядке. Пытаюсь из этих названий понять, что за тематика. Перехожу на любой блог-пост. Ну там 3-4, смотря сколько времени есть. Иногда сайтбери показывает most popular articles. И смотрю вот как они пишут. Насколько классно райтер умеет писать просто по стилю. Насколько они заморачиваются над тем, чтобы раскрыть свою тему и куда они вписывают ссылки. Если у вас все в порядке с английским, вы просто можете так 3-4-5 посмотреть текстов, и понять, что тут всё очень клево, и тогда, в принципе, и это ваш блог. Так как нам повезло, у нас есть еще Ahrefs, SEMrush, majestic и всё остальное, сейчас просто покажу как именно этот блог быстро посмотреть. Как я их смотрю сейчас.  Например, вот он тут у меня в Ahrefs Referring domains 5000, нормально. Keywords 40000, трафик. Все есть, все прекрасно. Этого мало в принципе, я еще потом смотрю на сами домены. Какие именно домены на них ссылаются, сразу по Dofollow стартую И потом по Domain rate вот тут. И просто просматриваю какие самые топовые сайты на них ставят. DreamHost, Например Namecheap, Hubspot, Kickstarter например. CNBC. В принципе, можно заканчивать, но дальше там еще пройтись, Smallbusiness.yahoo. Все, Fastcompany. В принципе, дальше можно не смотреть. Я знаю, что это типа топовый сайт. И что мне не очень нравится в Ahrefs по keyword, потому что неудобно смотреть быстро. Там можно увидеть что-то выросло, упало, я еще дублирую по SEMrush, тут можно банально увидеть тренд. Я не знаю, вы видите здесь тренд полностью? Потому что я вижу такую точку. Ну, короче, всё, проблем нет. Если бы там какое-то резкое падение, или проседание, я бы еще подумал, но в принципе, в комплексе я уже вижу, что всё в порядке. Ммм. Вопросы будем потом задавать, да? По каждому из этих нюансов.

SEO специалист: Да-да, потом. 

Евгений Затийчук: Смотрите, это я сейчас показал случай, когда ты выбираешь для guest-блогера или для paid-линка. Но бывает так, что вы, например, собираете еще сайт resource page linkbuilding, и вам не нужно на это всё уже смотреть. Вы просто смотрите, это же бесплатно и просите добавить на вас этот resource page. И все, что я там смотрю — просто релевантность, и чтобы там не было мусора. Если это форум — я смотрю на качество дискуссии. Это может быть мало трафа, я не смотрю их профайлы, я смотрю, не засрано ли, не ссылаются ли они на что-то стремное и просто на качество самой дискуссии. Например, если про тачки какие-то форум, я просто смотрю, сидят ли там фанаты тачек и обсуждают реально тачки. То же самое можно перенести и на blog comments. Насколько классная статья и участвуют ли люди в этих комментариях. Это в случае, если вы заморочены над сайтом, если вас волнует его траф, если это сайт, с которым вы работаете год, больше, и это проект, с которого вы хотите зарабатывать деньги. Если это какой-нибудь client-side, то понятно, вам нужно показать до конца месяца какое-то там количество ссылок, желательно Dofollow, желательно с domain authority 30, но это уже другая история. Но, в принципе, я всегда работал для того, чтобы сайт вырос и с этого зарабатывать деньги. Поэтому и заморачивался. Перейду к следующему вопросу. 

Вопрос: Сайт стал в ТОП-5 по основным запросам, как добить его до ТОП-1? 

Евгений Затийчук: Хороший вопрос. Очень болезненный и жизненный. Для меня очень зависит эта ситуация от того, что вы делали до того, как дойти до ТОП-5. Если вы просто навалили там 20 000 доменов за месяц-два-три, за полгода, наверное, остается только навалить еще больше. Я, в принципе, не знаю, я никогда так не делал, но просто видел, как делают другие. И все наваливают дальше. Если для вас это был какой-то сайт, где вы методично работали, заморачивались над сайтом, контентом и линкбилдингом, проводили, очень тщательно отбирали доноров, и всё, и дошли до ТОП-5, что мы делаем дальше? Я сам в этой ситуации был. Во-первых… Я бы посмотрел, что делают конкуренты в дальнейшем. И попробовал бы диверсифицировать линк профайл. Потому что, в принципе, в конкурентных нишах все умеют делать guest-blogging, все умею покупать ссылки. Все умеют делать PBN. И все всё умеют. И тут может получиться так, что вы что-то придумаете такое, что возьмете ссылки с тех сайтов, где никто еще не брал. Например, если взять нишу Car Insurance. Где можно взять на эту индустрию ссылку? Можно банально с каждого штата набрать сайты автошкол, там их очень много в каждом городе есть. У них у каждого есть свой сайт. Попробовать купить. Попробовать поговорить с собственником бизнеса по Car Insurance и запустить какой-нибудь пиар, что в штате Колорадо в городе каком-нибудь Хемстик, Car Insurance, вот эта компания ваша страхует каждого автолюбителя, который вступает в эти школы в этом городе.  И вы попадете и в газеты таким образом, и можно договориться о размещении на сайте, потом пробовать масштабировать. То есть, в данном случае вы пробуете работать с нишей автошкол. Я этого не пробовал делать. Если я делал для своих сайтов — я придумывал контент ассет. Это просто какие-то очень развернутые блог-посты, не обязательно инфографика, но часто инфографика может просто какой-то здоровенный ассет интерактивный в своей нише. Делал его топовым, и под него собирал очень большую базу по outreach. Новостные сайты, топ-блоги и всё остальное. Просто, например, если мой keyword был связан с эссехами, то мой контент ассет был связан с эссехами или с райтингом. И я его аутричил, пытался как можно больше ссылок именно на этот блог-пост. Выходило 100, больше 100. Но соответственно с этого блог-поста стоял Dofollow link на местную page. Так можно делать два раза, три. Это как вариант добивать уже до ТОПа. Еще что я делал уже с опыта. Я просто смотрел как меня за этот год до ТОП-5, или за полгода до ТОП-5, что я делал и какая была динамика проставленных ссылок. Например, у меня получалось поставить до 5 ссылок в месяц именно на этот конкретный landing page. И я вижу, что до 5 нормально и в порядке не получается больше. И я просто так настроил свою работу, что пробовал теперь не 5 в месяц ставить, а 10 и 15. Я просто собрал огромную серию по guest-постам и paid-линкам и организовал так, чтобы у меня каждый месяц становился темп наращивания back-линков в два раза, в три стало быстрее.  И так, куда не входили guest-посты, потому что посты – это такая штука, ты зависишь от editorial других сайтов, там ставил paid или PBN. Так быстрее всего сайт вырос. Еще история, что у нас стоит сайт, который ломает сайты, тогда можно попробовать анти-outreach. Что там интересного — поговорим уже… Потом. Следующий вопрос. 

Вопрос: Алгоритм прокачки новых страниц на сайте. 

Евгений Затийчук: Сейчас, секунду. Именно с лендосами я не подскажу. Я имею в виду под лендосами СЕОшные page, заточенные под ключевые слова, потому что ты его залил и ты в принципе с ним сразу, кроме того, что с блога можешь какой-то интерактив поставить, ты с ним сразу ничего сделать не сможешь. Но можно сделать с блог-постом. Тут в принципе уже не всегда сама работа только для линкбилдера. Я сразу начинаю, например, с СММщика, если не в команде. Потому что каждый блог-пост и сам текст можно перекрутить, сделать из него видео, пдф, разбить на картинки, и просто по всем социальным сетям линки повкидывать везде. СММщик может нормально 40 ссылок сразу повставлять просто по своей работе. Он будет работать, решать свои задачи, но те же самые линки будут идти туда, куда вам нужно. Во многих случаях еще такая штука, как Treo Outreach. Вы же не просто так блог-пост залили, у вас уже была какая-то цель, вы его создавали под что-то. И желательно, чтобы вы делали там 10Х-контент или скрейперы, и все эти вещи. Чтобы не просто был блог-пост, как блог-пост, а именно была какая-то конкретная цель, уже с рациональным вводом.  То есть, вы до публикации написали в 2-3 больших сайта, и сказали: «Вам будет интересна такая-то тема?». Для репоста или даже для… Отдать это на праве первой публикации. Нет-нет, да-да. Попробовали Pre-Outreach сделать, можно вкинуть в Reddit, например, до и спросить там «вот мы сейчас исследуем такую-то статью, у нас такой нюанс по статистике», попробовать у людей поспрашивать, набрать еще идей, и вот так улучшить свои контент ассеты, и это будет сразу возможность для линкбилдинга. Дальше, когда все сделано, просто остается guest-blogging. Собирать сайты, аутричить и ставить ссылку на него. Next.

Вопрос: Факторы попадания в блок 0.

Евгений Затийчук: Я покажу сейчас на чужом примере, потому что там прослеживается чисто, что люди стратегически делают для этого. И расскажу о своем опыте. С моего опыта, у меня получилось добраться до этих блоков только теми статьями, которые до этого времени уже ранжировались долго и высоко. Они уже ранжировались ТОП-1, ТОП-2. И это было полгода и больше. И я просто со временем заметил, что с них вытягивалось всё, то есть из снипета такого. Но я не могу сказать, что это была прям моя конкретная стратегия. Вот что эти статьи отличало, блог-посты, это сам формат и глубина исследования темы. Вот можете посмотреть просто Hubspot, в самом блоге как делают, у них это прям стратегически очень видно. Потому что … Через Ahrefs, кстати, очень удобно смотреть, что в них попало туда. Например, вот эти запросы, и ранжируется Hubspot одна из их статей. Если перейти и посмотреть, то очень видно по ней. Что именно она делает. Вот так это все мы сканируем, копирайтеры шарят. И разбито на подпункты, пункты, отдельный блок еще сделан. Он отформатирован даже посмотрите просто по по-другому, отдельно. В другом стиле. Пункты, потом каждый пункт расписан отдельно ниже. С примерами.  И вы посмотрите по Ahrefs, сколько блог-постов у них в Snippet, и что именно они вот так делали. Там прямо видно-видно. Но я не могу прям гарантировать, что вы сейчас это сделаете это в своем блоге и у вас то же самое получится. Потому что мне кажется, этого мало. Еще должны быть отдельные факторы. В плане, ссылки на эти статьи, потому что этого мало, что вы их расформатировали. Еще должны быть какие-то link-facts, мне так кажется. Хорошо, следующий вопрос.

Вопрос: Принципы, стратегия, техники подбора платформ.

Евгений Затийчук: Ну, зависит от того, с чем вы работаете.  Если вы, например, в белой нише, и это такая большая белая ниша, где, например, топовый сайт имеет по 40 000 доменов, по 100 000 доменов на себя, то вам, в принципе, кроме Ahrefs, ничего не надо. Вот этого с головой хватит. Если вы работаете в каких-то там казино, эссехах, и все остальное, то вам другие тулзы понадобятся для того, чтобы просто палить чужие PBN, потому что от Ahrefs его легко закрыть. Чем больше у вас линкбилдинг в тулзе, вы просто разные способы используете, чтобы закрыться от всех. Просто не обязательно иметь платные majestic, платный Ahrefs. А домен можно наисследовать 20 бесплатных, или 7 бесплатных тулзов, для PBN. Это если нужно. Если не нужно — Ahrefs хватит с головой. Вопрос еще звучит. Принципы работы, стратегия. Странно звучит. Сейчас покажу, как работать вообще без них, потому что, в принципе, если ты уже линкбилдер, и ты заморачиваешься, то тебе нужно уметь без них, потому что очень много работы лучше сделать конкретно самому. Я сейчас покажу, как я делаю для себя. Я себе создаю такой гугл-док, где собираю, например, проспектинг от разных типов ссылок, ресурсная страница, есть под guest-посты под другие, что я делаю? Тут я себе собираю, например, вот ниша, которая меня интересует, тут я сам для себя прописал, какие из моего опыта были не рабочие Google Search операторы. Их там сколько-то. Их там намного больше, но в принципе, не обязательно указывать каждый. Просто прописал формулу, вот так это работает. Я сюда вкидываю нишу, у меня она тут сразу автоматически пробивает оператору и тут же гуглю. Я так типа пытаюсь набрать себе research pages. И я всегда, ну часто, ставлю себе за предпоследний год, чтобы было посвежее, и гарантия больше, что все получится. Потом скрейплю это все. Это все бесплатные тулзы, просто себе такой тул-барчик сделал. Заксрейпил выдачу на 100. Она была настроена перед этим на 100.  И вот они уже эти линки, я вкидываю следующий пол. Просто называется «prospector», это от сайта the appereance. Потом еще может пересмотрите, спросите, я вам покажу. Так, они у меня тут уже вкинуты. Например, и что он делает? Он просто по имени показывает, анализирует страницу и показывает превью каждой. Например, эта не сработала. Я её reject`нул. Смотрю дальше. Тут уже разбито по блокам. Оставляю пока что. Следующий сайт. Линки есть, оставляю. Пошел дальше. Вот вообще видно, что ссылаются. Клево. Так просматриваю каждую страницу. Те, которые меня удовлетворили, я оставляю. В отдельный файл и уже работать с ними. И так по каждому из этих операторов. По каждому, по каждому. Тут меняем слово. И так можно набрать прямо супер-базу для аутрича. Тут хочу сразу акцентировать внимание, чисто технически, что эту работу всегда лучше делать вдвоем. Я всегда ее делал один, но эффективность была меньше, ты постоянно отвлекаешься. Всегда удобнее, когда один делает это, prospecting, собирает сайты и анализирует их по данным. А другой человек уже занимается размещением, именно аутричем. Мне так всегда, кажется, было бы удобнее. Сейчас закрою это всё. Ну покажите пальчик вверх, вам интересно?

SEO специалист: Да, все, круто. Жека, продолжай.

Вопрос: Работа с сервисами Ahrefs.

Евгений Затийчук: Тут вам лучше было бы конкретизировать вопрос. Потому что туториал открываешь и смотришь, как работать с Ahrefs Я могу только сказать, что мне очень нравится вот этот их репорт. Страницы без best by links. Потому что он покажет вам сразу по блогам, например, что у них, где контент ассетов сработал, в плане ссылок. Просто посмотрите, какой-то там блог-пост, 93 ссылки. И вы уже будете понимать, что в этой нише работает в плане блог-постов, информационной, и сориентировать себя, что делать. И тут же можно дальше нарыть ниже конкретные лендинг-страницы, заточенные под СЕОшные ключевые слова. И там уже люди натурально ссылки туда не ставят. Это уже конкретно работа линкбилдера. И вы там можете просто отцеплять себе список этих страниц и смотреть, где они, что они делали и как.  Уже так таргетировать свою работу. Дальше можно поюзать content-explorer. Но, если честно, мне больше нравится работать с Гуглом, потому что для guest-блогинга всегда интересно видеть больше сайты. Вот если конкурент разместил ссылку прям на этой неделе, я уже хочу об этом знать. А Ahrefs все равно будет тормозить в этом плане. Вы можете настроить, как вам нравится. Оно удобно, конечно, особенно если на старом сайте много доменов, но, если я знаю, например, что у моего конкурента там целая команда занимается guest-постами и прямо так на автомате, на потоке 20 30 в месяц. То я просто уже выцеплю их имена, отсортирую в свой Google search operator, чтобы этот домен был там где-то и буду собирать свежие guest-посты, это намного лучше. Можно поиграться с content-explorer. Следующий вопрос. 

Вопрос: Работа с платформой по закупке ссылок. 

Евгений Затийчук: Честно скажу, никогда не юзал Sape, там Миралинкс, еще что-то там с этого всего. Когда-то для какого-то экспериментального сайта закупался на каком-то треше, что-то там росло, что-то не росло. Я короче категорически против. Особенно, учитывая то, что я всегда работал в англоязычной блого-сфере, никогда в Ru не работал. Поэтому я не подскажу. Но видел из последнего, что сейчас там последние год-полтора появляются всякие сервисы, типа «мы добавили в нашу базу 50 000 сайтов, вручную отобранные, для вашего аутрича и маркетинга». Вот это вот все, ты заходишь, там список сайтов, цена по замерам кидали даже, и даже райтеры подключены, ты только нажимаешь кнопку, и ссылка появляется. Я в таких сервисах регался просто посмотреть, что там происходит. Ну короче, я вам очень не рекомендую это делать, потому что такой сайт спалить можно. У меня если бы ревью были, а они есть, это делается там за 5 секунд. И тот человек, который даёт свой сайт в таких платформах, это значит, что чувак просто продает ссылки на потоке. И скорее всего он эти ссылки продавал еще до того, как он зарегался в этой платформе. То есть, вам нужно быть просто готовым к риску. Возможно, вам понадобится эта платформа для того, что вам нужно быстро, точечно что-то проставить, для какой-то такой цели. Возможно, нужно попробовать. С моего опыта, я просто знаю, что они продают. Я задаю себе вопрос: зачем тебе этот сервис, если ты можешь получить, перейти и просто купить дешевле. Если у тебя проблема и ты не можешь аутричить, написать письмо, тогда — да. Но тогда другой вопрос — зачем ты тогда этим вообще занимаешься. Но я бы такие сервисы не юзал. Это человек, который добавил этот сервис, и продает со своего сайта ссылку, райтер напишет average текст, он оставит там 3 ссылки, одна будет идти на вас, другая на Википедию, или на а-ля Форбс, третья еще на какой-то треш. Это все будет выглядеть массово. Он будет потом публиковать раздел uncategorised, ты этот раздел uncategorized проскроллишь, посмотришь, ссылка на тебя. Следующий блок, ссылка на SЕО курсы Ванкувер. Следующий пост, ссылка на еще на какой-то треш. Ну и в общем. Skip, skip, skip. 

Вопрос: Работа с подрядчиками и биржами для написания текстов.

Евгений Затийчук: С биржами самими у меня был не очень долгий опыт работы. Я там поюзал райтеров, еще несколько таких, но мне нужно было написать очень много текстов для своего мини-сайта. Или для какого-то satellite, который я хотел потестить. Для своих основных сайтов или для работы какого-то блогинга я никогда не юзал биржи. Всегда юзал просто райтеров, которых я собирал точечно, вручную. С моего опыта, чтобы поставить работу по guest-блогингу и по paid-линкам на поток, чтобы это всегда не было проблем райтинга, нужно 1-2 минимум in-house райтеров классных, и минимум 2-3 крутых на фрилансе постоянно. С фрилансом проблема с тем, что они всегда будут отваливаться через полгода, через год, у них какие-то свои проблемы будут. Они найдут клиента лучше, который больше платит. Поэтому лучше иметь про запас всегда. Если у вас большой проект, вам нужно больше ссылок, то просто масштабируетесь, но я вам рекомендую всегда работать точечно с одними и теми же людьми. Они будут знать, что вам нужно, вы будете знать, что они надежные, что у них со стилем все в порядке. Могу сказать, что я всегда даю им нормальный дедлайн. Например, если принято 2-3 дня на статью давать, я даю им 4-5. Для guest-поста хорошего. Никогда не просрочивать оплату, классика жанра. И при отборе я очень заморачивался, смотрел на их портфолио и примеры, и потом еще просил выслать еще лучший какой-то пример точечно. Если они просто показывают уже свои публикации на каких-то сайтах, и ты видишь, что это прямо офигенный текст для guest-поста, то ты знаешь, что ты человека уже выбрал, и он готов для тебя просто стараться и делать. Если по ценам сориентировать, то потом вопросы задавайте, расскажу, сколько может стоить один хороший текст. Следующий вопрос. 

Вопрос: Пресс-релизы, крауд-площадки и работа с подрядчиками.

Евгений Затийчук: Пресс-релизы я не покупал, по-моему, это такой уже out-dated вопрос. Единственное, что, по-моему, нормальная идея пресс-релиз напрямую размещать напрямую, чтобы тематика была твоя, и есть сайт в твоей тематике, здоровенный, который реально пресс-релизы точечно размещает. Почему бы и нет? Так можно. А просто для линкбилдинга вот это массово, я никогда не юзал. Потому что, по-моему, это уже как-то для пингвина.  Крауд-площадки. Это, я так понимаю, форумы и это все. Я не знаю, откуда взялись эти крауд-площадки, почему бы просто не назвать это форум линкбилдинга или форум спама. Потому что я один раз обращался к таким ребятам, я был недоволен качеством. Я всегда просто вижу, где можно сделать лучше. Если брать наши реалии, то у нас пишутся там какие-то мамочки за 2 доллара дома. Которые пишут для себя, а этот сервис тебе его продает за 5-7 долларов. И ну что мамочка там напишет? Она не будет заморачиваться, они же требуют количество. Она не въедет в вашу тему, она не будет регистрировать там кучу аккаунтов для вас, разных, у нее один айпи, она не будет качать себе ВПН. То есть, ты зайдешь снова, пока она напишет коммент для тебя, ты кликнешь на ее профиль, посмотришь, а она писала коммент для всех подряд, и дальше, дальше, дальше.  Тот же самый треш. Сайты у них одни и те же, на которых публикуют ссылку. Там, чтобы докопаться до какого-то сайта уникального, нужно купить у них 300 сайтов, и посмотреть, что наконец-то они нашли что-то новое. Короче, именно по крауду лучше делать самому. И не называть это краудом, потому что это не крауд. Для форумов… Я не знаю, в любой нише, мне кажется, там есть 10, максимум 20 форумов с трафом и с аудиторией, больше вам не нужно. Просто там принимать участие в общении, да и всё. 

Вопрос: Может ты заметил что-то интересное, новое в последний год по ссылкам?

Евгений Затийчук: У меня был тяжелый 2018 год в плане линкбилдинга. В плане стратегического. В плане тактичного проблем не было. Все тактики работали, получалось делать на том же уровне качества, и с увеличенными масштабами. Но стратегически это приносило все меньше и меньше выхлопа. Например, если у нас там за год получалось 100 guest-постов опубликовать, или 50 guest-постов, то в этом году получилось 200. По пейдам в два раза больше. В два раза больше контент ассетов, чисто на опыте ты уже знаешь. И все больше и лучше, а смотришь, а сайт стогнуло. Сайт был уже в ТОПе. И я просто плавно подошел к тому вопросу, что, как говорит Гугл, нужно делать лучше сайт. Потому что без линкбилдинга не будет ТОПа, но если ты в ТОПе там долго, то нужно уже думать о чем-то другом. Это то, что я заметил по ссылкам. То есть, их уже, только линкбилдинга классного уже мало. По моему мнению и с моего опыта. И еще, что я заметил. Что, кажется, стало как-то лайтовее по наказаниям. То есть по penalty. Именно по эти penalty. Потому что раньше я видел, какой-то конкурент делает то, что я считаю он делает плохим, и Гугл его через какое-то время, там через полгода реально наказывал. И так было всегда. Был случай, когда говорили, что всем пипец реально, там через две недели всем пипец. А сейчас ситуация изменилась. Они сказали, что у них пингвин постоянно работает. Но фиг его знает, как это. Мне кажется, игнорит все подряд. И я вижу, что ребята больше стали выезжать на чем-то черном или на чем-то сером, и менделы не работают, и как бы вот. 

Вопрос: Есть опыт удаления ссылок через мастера? Если да — то какой результат?

Евгений Затийчук: Есть опыт. Первый раз я этим занялся, когда меня жутко спамили, просто каким-то трешем,  я не знаю, через хрумер. Я просто переживал, чтобы это не помешало. И просто 5 000 доменов доставал файлов. Через какое-то время я обрадовался, потому что я понял, что у меня такой ahrefs, что там реально очень трудно что-то найти и понять, что с этим сайтом делалось. Запрятали все, что я сам прятал. С помощью этого жуткого спама.  Это мне помогло. Тогда этот сайт вообще не затронуло, это было еще до пингвина, я имею в виду до постима пингвина. Потом у меня был один manual по сайтам, которыми я слабо занимался, просто параллельно на него кто-то начал ставить саты, а я не обращал внимание, потому что я был в ТОПе, я думал уже, что я просто игнорил эту историю. Саты и все остальное. Потом прошел manual тогда. Я просто взял все эти sitelinks добавил дсо, написал письмо, говорю, что «на меня ставят ссылки каких-то российских сайтов, я русский типа не знаю, потому что я англоязычный такой был». И не знаю даже как написать, чтобы их снять.  И сказал, что все эти сайты я уже добавил в дсо, реально через 3 дня с меня уже сняли менуал. Но сейчас я уже в последний год дсо не балуюсь. Потому что как-то я просто пришел к другой индустрии, и там с этим проще. Для спокойствия, кажется, всегда проще сделать. 

Вопрос: Что скажешь про прокачку доноров дополнительно ссылками. Работают или нет? Можно ли отследить эффект?

Евгений Затийчук: Я всегда за то, чтобы прокачивать, потому что, мне кажется, это вообще природа page-rank. Если на страницу стоит ссылка, или несколько, то она придает больший вес. За нее проголосовали и она лучше голосует сама за тебя. Очень логично, я даже не знаю на чем это отслеживать. Потому что это настолько логично, что это лучше делать. Вопрос как? Легче всего сделать это в guest-блогинге. Например, влепить эту статью, там где-то линк на себя, и 2-3 ссылки можно поставить на свои guest-посты предыдущие. Это легко сделать, это просится, просто подбирать по теме и все. И с этим не будет проблем у самого редактора. Который держит guest-пост, потому что он просто ставит на релевантные классные статьи. Еще нюанс. Что нужно заморачиваться всегда над контентом, чтобы не было проблем. И другой позитивный момент в этой истории, что, если твою ссылку на основной сайт, например, редактор не пропустит и выпадет. У тебя останется хотя бы 2-3 ссылки на твои предыдущие guest-посты. То есть, это легко сделать. Как я видел делают другие, что просто свои публикации они дожимают комментариями и форумами. Но я так не делал, честно. Я не знаю, именно ли это работает. Но всегда клево ставить ссылки на свои предыдущие публикации. Особенно, если это что-то дорогое было. Потому что как бы со временем любая страница, которая была блоговой, опускается вниз в архитектуре сайта. Если это любой блог, то он ниже-ниже-ниже, так, что меньше-меньше-меньше будет передавать. Но вы его таким образом поддерживаете, оставляя ссылки.

Вопрос: Насколько сейчас ссылки важны? 

Евгений Затийчук: Ну, я без них не вижу ТОПов конкурентных в нише.

Вопрос: Как замерять силу ссылки? 

Евгений Затийчук: Никак, по-моему.

Вопрос: Как получить пассивные ссылки? Лайфхаки.

Евгений Затийчук: Хороший вопрос, очень много видел клевых приколов, которые делают. Сейчас покажу на примерах. Вот пассивная ссылка в нише магазина великов, который продает просто аксессуары для великов. Например, lights, а они взяли и добавили тулзу, ты можешь сделать вот так, взять lights. Он показывает, какие из них как светят. Еще можно сделать вот так, например. Раз, и ты просто смотришь, сравниваешь. Вообще офигенно. Я когда увидел, блин, это нереально собирать ссылки. Вот другая ниша. Очень жирный запрос — banner maker.  Тоже лендос, и они тут сразу, никакого текста, ничего нет, просто сразу идет тулза. Ты можешь под свои размеры, под контент сразу начать создавать или добавить свою. Тут ТОП-1, ТОП-2 стоят, кучу ссылок собирают. Я уверен, что многие из них натуральные. Вот один олдскульный пример. Это уже ссылка с архива. Сейчас этот сайт изменился. Но на заре тогда, это же вообще 2012. Они просто очень дофига ссылок собрали и стали суперпопулярными в социальных сетях. Просто благодаря этим viral video. Очень рекомендую посмотреть, кто не видел. Тут камеди обалденно. А вот, но при этом, сайт, который продает аксессуары для бритья мужского. Со своего опыта, что мы делали. У нас была абсолютно серая ниша, серый запрос, который нереально вообще вписать, но мы сделали клевую картинку в header, нестандартную такую, и мы с этой картинкой влазили в guest-посты с темой «как улучшить конверт», или там про image и все такое. Usability история. И мы эту картинку всюду вставляли в этот guest-post, и говорили, что мы вот изменили картинку на эту, и выросла конверсия вот так. И внизу просто под картинкой — source. И это был линк на лендос эссешный.  Ну, короче, вообще офигеть. Ничего такого фантастического. При том еще и ложь. Но это так работало. Другие я видел просто заморачиваются. Такую статистику вписывают на свои лендосы тоже, и пытаются в прессе говорить, цитировать, что по такой-то статистике линк на свой лендинг. Тоже такое может быть. Вопрос следующий. 

Вопрос: 5 ссылок с какого-нибудь Forbes лучше, чем одна или достаточно по ссылке с домена?

Евгений Затийчук: Мне кажется, может быть и так, и так. Потому что очень зависит, где именно ссылка с Форбса вписана на вас. С Форбсом вообще такая история, 

что там если продают ссылки, то продают их обычно, заказы от контрибьютора. Они в архитектуре сайта вообще очень низко и очень далеко уходят сразу. Я вообще сомневаюсь, что они какой-то серьезный вес придают. То есть, 5 ссылок с такого раздела, еще и за те деньги, которые они просят за свое, оно того не стоит. И возвращаемся к вопросу, лучше ли одна ссылка с Форбс? Если у нас стоит с главной страницы, что нереально, но, если у нас стоит с блога какого-то реального хаус-райтера Форбс? Который в архитектуре высоко. И потом оно разойдется, то конечно лучше одна такая ссылка. Но если вопрос между пятью и одним с одного и того же раздела, то 5. По-разному может быть. 

Вопрос: Как не получить penalty за outreach линкбилдинг?

Евгений Затийчук: Нет нигде понятия penalty за outreach линкбилдинг.  Есть penalty за paid-links, есть за эксцессы в article marketing, и за все остальное. За outreach линкбилдинг можно получить penalty, только если ты напишешь случайно в Гугле каком-нибудь, и он поймет. Но вы можете или кто-другой может посмотреть, как нормально анкоры вписывать, или сайты отбирать, но при этом занимается аутричем. И он получает penalty, это будет не penalty за аутрич, а это будет penalty за то, что ты просто не умеешь выбирать сайты и придерживаться стратегии. Именно из-за аутрича penalty не может быть. 

Вопрос: Как в эпоху mobile-first index будет влиять ссылочная стратегия? Все будет без изменений?

Евгений Затийчук: Прикольный вопрос. У меня нет никакого пруфа, но сейчас я бы уже не влазил в новый проект, какой-то новый сайт, там, где конкуренция, и там, где сайт не оптимизирован под телефон.  Потому что, как я уже говорил в вопросе, что там за последний год изменилось, мне кажется сейчас уже лучше иметь сначала офигенный сайт по всем параметрам, а потом заморачиваться над линкбилдингом. Потому что, возможно, получится так, что вы вкидываете деньги, очень переплачиваете, а сайт не идет в ТОП, потому что он херовый. И вопрос.

Вопрос: Если донор в адаптиве плохой поведенческий фактор, большой % отказа, ссылка будет передавать кусок веса или нет?

Евгений Затийчук: Я понял вопрос, он тоже связан с mobiles. И во всем остальным. Но я считаю, что ссылку будет передавать в любом случае. Передает ли ссылка или не передает не зависит от того, сайт оптимизирован под мобильный или у него плохие показатели факторов. Потому что существует такая история, с PBN в резуректе, например, там нет вообще поведенческого фактора. Там сидишь один ты с IP-шника одного твоего и резуректишь этот сайт, а потом еще и пересматриваешь. Там с поведенческим вообще очень плохо. При этом у этого резурект PBN такой офигенный backlink profile, что ты просто с них проставляешь ссылки и видишь, как твой сайт растет. На этот спасибо, вопросы закончились. Можем перейти к…. 

SEO специалист: Да-да, Жека, спасибо большое. Я думаю, что много полезной информации новой услышали. Там по времени я смотрю, что мы немного больше у тебя заняло. Спасибо большое за это всё, за развернутые ответы. Смотри, давай, я сейчас думаю, у кого есть вопросы. Я думаю, есть парочка. Мы просто сейчас по очереди зададим, и ты там вкратце уже, не так прям супер раскрыто, ну, знаешь, дашь ответы. Я начну первый, если можно? 

Евгений Затийчук: Давай.

SEO специалист: Смотри, я за антиаутрич хотел спросить. Вот ты сказал, можешь немножко про это?

Евгений Затийчук: Ну, так, чтобы меня не побили, я буду без конкретных примеров.

Но я вот фигачу guest-блогинг, придумываю идеи для контента ассетов, делаю аутрич, что-то получается, что-то нет, но при этом смотрю, сайт на 2 позиции выше, а у него профайл — 50-70 ломаных душек. И у меня такой лютый ботфорт просто разрывает. Ты же не перекинешь этот профайл никак, потому что пока ты родишь свой guest-пост, он еще 10 хакеров проставит. Потому что он купит. Но может быть и анти-аутрич. Можно… Я надеюсь, ты этот момент вырежешь, если будешь публиковать на Ютубе.

SEO специалист: Без конкретных примеров, просто механика. 

Евгений Затийчук: Ты просто-напросто собираешь контакты с сайтов, где взломаны страницы, половина истории — это у них контент, ссылки в контенте не видно. У нас она входит в display none или что-то другое. Другая история, это просто он там просто заморочился и вписал эту ссылку, но все равно оно ведет на такой треш, там сразу понятно любому веб-мастеру. 

SEO специалист: Понятно. Механика понятна.

Евгений Затийчук: Собираешь 2-3 e-mail, всегда в любом есть веб-мастер, а если нет IT-отдела. Нет просто подряда. Блин, ребята, лазил по вашему сайту, и такое нашел, вот скрин «о, боже», и ты знаешь, по практике % 80 снимает через неделю. 

SEO специалист: Всё, вопрос снят, спасибо. И второй быстренько. И iWriter. Ты говорил, что заказывал там много. Что по качеству вообще скажешь? Нормально? 

Евгений Затийчук: Давно это было, давно заказывал и качество было среднее. Я не знаю… 

SEO специалист: А нейтив, или думаешь…?

Евгений Затийчук: Я не знаю, честно. Может нейтив, но там же такой масштаб, что они смогут написать что-то кастомное. Они там будут на автомате фигачить. Я за то, чтобы находить точечно райтера, и напрямую с ним работать. Через апворк, но можно и так найти. 

SEO специалист: Понял-понял. Хорошо, спасибо. Давай, Вадим, наверное, ты следующий. Есть у тебя вопросы?

SEO специалист:  У меня есть, но я за то, чтобы ребята сначала спросили.

SEO специалист: Хорошо, Макс, ты первый, давай. 

SEO специалист: Спасибо за доклад, было все, что ты не можешь услышать на конфе какой-либо.  Ну из таких прямо по линкбилдингу нет. Вроде все понятно. Я хотел спросить, можешь ли ты поделиться вот проспектим своим, который ты показывал. Может не всем, но какой-то частью. 

Евгений Затийчук: Тебя интересует конкретно ключевые слова или сами тулзы?

SEO специалист: Да, и тулзы, и вот этот твой exel файлик. В принципе, я понял все, что там есть, если можно чтобы наследовать его. 

Евгений Затийчук:  Давай я Саше его просто позже скину в Скайп? И он уже с вами поделится.

SEO специалист: Ага, спасибо, окей. Спасибо.

SEO специалист: Так, в принципе, нет. Всё было очень доступно. И теперь надо многое просто попробовать. И вот, когда попробуешь, наверное, возникнут еще вопросы. Я бы хотел может в будущем еще раз сделать такой колл, и там уже будет больше вопросов.

Евгений Затийчук: Ну, через время можно будет. 

SEO специалист: У тебя, Макс, пока что все, да? 

SEO специалист: Да. Надо переварить пока.

SEO специалист: Хорошо. Окей. Ну, смотри, запись же будет доступна. 

SEO специалист: Да, я пересмотрю обязательно. 

SEO специалист: Оль, давай ты теперь, у тебя, я думаю, будет тоже. 

SEO специалист: Да. У меня есть чуть вопросов. Ну, во-первых, самое интересное, это сколько стоит нормальный копирайтер? Для нормального guest-поста. Вот, потому что цены разные.

Евгений Затийчук: В общем, я нашел золотую середину, и это была золотая середина — 150 долларов за один текст, независимо от его размера. Только если он супер-большой, тогда это обсуждается отдельно. Это может выглядеть дорого сейчас, но главное, я когда дошел до этой цены и этого уровня райтеров, я перестал переживать за вычитку, за глубину research’а, за то, как вписаны ссылки и за все остальное. И главное, что, когда я потом этот текст высылал, у меня был % публикаций, где-то 95%. Если у вас получится найти дешевле — это клево. Когда-то получалось у меня находить за 80 долларов, когда-то за 70. Но там были проблемы. Принимали хуже. Иногда говорили «хороший текст, но не для нас». Типа не дотягивает. Или этот райтер, например, если он был хороший, но где-то через месяц находит себе другого, лучше клиента, говорил «сорян, не вывожу, я уже работаю с другими». Поэтому 150 долларов, и возможно 150 долларов +, если у вас там что-то суперэксклюзивное.

SEO специалист: Понятно, спасибо. И еще вопрос про вот этот пассивный линкбилдинг. Делаем тулзу, делаем классную тулзу, за все, как теперь на нее ссылки начать получать? Вот опубликовали ее на сайте, и? 

Евгений Затийчук: Ну, у вас же есть траф. У вас даже может… Смотри, cate traf. Тут история такая, что человек пассивный. Человек пассивно зашел на ваш сайт, посмотрел «о, офигеть», и ставит ссылку. Если это не эта история, это уже не пассивный линкбилдинг.

Это активный. Outreach — это уже активный линкбилдинг. Тут просто пассивный в том плане, что ты думаешь, как замутить такой лендос, чтобы человек его видел и линк ставила. Это история про лендос. А если мы говорим про блог-пост, то там проще намного. У меня работали How-to, банальные How-toшки, я не называю это 10-X контент, это просто смотришь ТОП, ТОП-7, да.  Делаешь то же самое, только включаешь все пункты, которые включили они, плюс добавляешь что-то от себя, и по каждому пункту просто даешь на 2-3-4 примера больше. У тебя просто лучше статья. Она дотягивает до той и потом на автомате собирает-собирает ссылки просто того, что люди на неё ссылаются.

SEO специалист: Ну да. Круто. Просто в моем опыте не было… Делали так, но без outreach не работало. Интересно, работает ли вообще. 

Евгений Затийчук: Это ниша была какая? Например, если ниша с эссехами была. То я очень заморачиваюсь сначала, чтобы сделать такой дизайн, чтобы он не выглядел как эссеха. Как минимум.

SEO специалист: Понятно. Пассивно ничего не делаем. Хорошо, спасибо.

SEO специалист: Настя, есть вопросы? Выключайте микрофончики, пожалуйста.

SEO специалист: Окей, вопросов нет, на самом деле. Переварить ту информацию, которую получили.

SEO специалист: Ага, окей, хорошо. Таня, есть вопросы?

SEO специалист: На мой вопрос уже ответили. Спасибо за лекцию, интересно. 

SEO специалист: Я понял. Хорошо, окей. У нас, получается, остается Вадим.

SEO специалист: Да. Жека, спасибо большое за лекцию.

SEO специалист: Что-то Макс машет рукой. Что там, Макс?

SEO специалист: Да, Евген, я еще хотел спросить. Когда ты пишешь guest-пост, или тебе, ты определяешь количество исходящих ссылок еще других, помимо твоей основной? И есть ли какой-то там… Ну, наверное, золотой середины нет, но примерно там? Не больше 5 там?

 Евгений Затийчук: Я никогда не заморачиваюсь, потому что я знаю, как работает эта история. Editor, который принимает guest-пост, ему в принципе пофиг на твой сайт, он даже когда принимает твой guest-пост, он переживает за свой сайт.  За свою аудиторию. И он решает, сколько ссылок будет в этой статье. Он, если скажет, что он считает, что тут должно быть 8, то что, ты ему напишешь, скажешь «блин, очень много ссылок»? Ну, как бы нет. И если там 8 — значит 8. Ты радуешься просто, что одна из них — твоя. Ну и плюс, если их там 8, или 6, или 12, ты как минимум перестаешь переживать за то, что Гугл тебя как-то «палит». Потому что 12 ссылок, на разные сайты. И там уже доказать нереально, что это какая-то история про какие-то outreach, про какие-то paid или еще о чем-то. Я вообще не парюсь об этом. Наоборот, если ссылка одна, на тебя, или две, или три? А одна из них на Википедию, это выглядит странно. Особенно, если статья — 1500 слов. 

SEO специалист: Понятно. Спасибо.

SEO специалист: Я забыл сказать. Стас, вопросы есть от тебя?

SEO специалист: Нет-нет, все четко. Мне очень интересно. Надо переварить инфу просто. 

SEO специалист: Ага, понял, хорошо. Ну что, Вадим, давай. К тебе дошли.

SEO специалист: Да. Жень, спасибо большое за лекцию. У меня вопросы по анкорам. Ты генеришь их заранее либо как, предоставляешь райтеру написать анкоры, либо ты четко знаешь когда какой ставить? 

Евгений Затийчук: Зависит очень от ниши. На сайтах прямо такие анкоры, которые на райтера лучше не перекладывать. То есть, там нужно голову поломать, что там писать. Есть такие. В других нишах, возможно, тоже. И вот там, где такая тяжелая история, я всегда вписываю их сам. И, например, я знаю, что мне нужен вот такой анкор, но я смотрю на этот текст, который прислал райтер, и я смотрю на этот сайт, уже куда я хочу попасть, и я просто вижу, что натурально я туда не впишусь ну никак. Я уже вписываю как могу, иногда бренднеймом. Но при этот я смотрю на свою стратегию в целом. Если я смотрю, например, что там до ТОПа не хватает… Ну, у меня 11 позиция, 16, или 8, и у меня до этого ни бренда не было, и вообще сайт по-белому очень качался, и там 90% white hat прям, да?  Но я вижу, что мне не хватает такого прям жирного май-эссе. И из guest-поста я его вряд ли получу. А если получу — будет выглядеть стремно. Или плохого качества. ePay, ты его впишешь, и есть PBN, куда ты его впишешь. И я таки планирую в принципе наперед, но я не жертвую классными возможностями в guest блогах, чтобы пытаться спасать эти стремные ссылки. 

SEO специалист: Угу, ясно. Спасибо. И второй вопрос. Генерация именно идей для guest-постинга, для именно внутренних постов. Как она у тебя проходит? Или это просто брейншторм, который ты видишь в нише?

Евгений Затийчук: Это самое тяжелое, что вообще существует для меня. Генерировать идеи я могу быстро, но быстро формировать в пост у меня не получается. То есть, где-то 20-30 получается, но это мало., 20-30. Нужно 100. И как я начинал делать в начале? У меня был копирайтер крутой с претензией прямо на native, и я ему говорю «вот, 10 чужих классных тем, которые мне нравятся, сделай мне из них 40, которые мне понравятся». Он просто их рерайтил так, что они выглядели и читались клево. Я всегда эту историю пытаюсь отдать, чтобы это делали райтеры. Люди, которые реально шарят в этом. У меня с этим проблемы. То есть, я могу проспекты настроить, я могу делать outreach, но, когда доходит до отсылания самого письма, у меня всегда остается это поле, где я предлагаю темы для поста. И это поле я уже пытаюсь, чтобы кто-то помог мне заполнить.

SEO специалист: Ясно, я понял.

Евгений Затийчук: Если технологически чисто, там есть свои нюансы. Можно просто брать, например, сайт, куда ты делаешь outreach, смотреть по SEMrush competition, 20 блогов в его нише, которые перекликаются ключевыми словами. Зайти на их блоги и посмотреть, что у них есть, а там нет. И попросить зарерайтить. Это будет быстрее. Но это все равно работа такая. Это занимает время, всегда лучше отдавать на outsource. 

SEO специалист: На креатив, да?

Евгений Затийчук: Да.

SEO специалист: Хорошо. И еще вопрос стоит для outreach. Вот именно для имейл. Ты тулзы какие-то юзаешь для гугл почты? 

Евгений Затийчук: Я юзаю гугл почту, но я навешиваю туда… Раньше был мейл-трек, до этого был еще мазл. Просто мне нужен всегда schedular и тулз, который показывает, открыли или не открыли. Потому что если ты работаешь на англоязычный рынок, то очень удобно в черновиках держать, а потом переотправлять. читал или еще не читал. Лучше сразу, чтобы они получили все в рабочее время. И удобно знать, открыли или нет, потому что тогда ремайндеры пишут, человек уже читал или еще не читал. Это можно делать с бедстрима на автомате, но есть мейл-трек, альтернатива. Я забываю просто. 

SEO специалист: Ну мы поняли. Да. Хорошо, спасибо большое! У меня все.

SEO специалист: Ну что, тогда, в принципе, будем завершать, наверное. Да? Спасибо большое, Жека, тебе за доклад! Надеюсь, было полезно. 

Евгений Затийчук: Обращайтесь, если что-то нужно будет.

SEO специалист: Да-да. Я так уже услышал от ребят, что, в принципе, через какое-то время, может полгода мы еще повторно проведем, опытно прокачаемся, вопросы появятся, ты заодно прокачаешься. И я думаю, что мы еще встретимся и обсудим.

Евгений Затийчук: Прокачка never stop. 

SEO специалист: Да. Ну что, всё? Все, тогда спасибо большое, Жек!

Евгений Затийчук:  И вам!

SEO специалист: Тогда на связи, да. 

SEO специалист: Спасибо-спасибо.

SEO специалист: Пока! Всё, давайте, ребят!

Александр Лысак
Александр Лысак/ автор статьи
CEO в Mirai Net. Занимаюсь SEO 9 лет, пока не надоело :)
Добавить комментарий

Mirai Net