Особенности продвижения в Яндекс от Юли Кравченко

Юля Кравченко — это один из самых сильных SEO специалистов которых я знаю лично, она имеет опыт работы уже более 7 лет. Работает в компании IT-Agency. Очень профессиональный подход к каждому проекту, изучение всех нюансов до мелочей.

Юля заточена на продвижение сайтов именно в Яндексе и в этом докладе она рассказывает про все детали и отличия раскрутки сайтов между Яндекс и Google. Очень полезная информация, которую в интернете просто так не найти.

Это очередной внутренний доклад для команды специалистов Mirai Net. В начале Юля ответит на ранее подготовленные нами вопросы и в конце будет секция QA, где будут заданы дополнительные вопросы от команды.

После этого доклада мы сразу поняли какие проблемы у наших проектов под СНГ и над чем конкретно нужно работать!

В этом докладе вы узнаете

  • Отличие в on-page оптимизации для Яндекса и Google
  • Отличие off-page оптимизации Яндекс и Google
  • Какие факторы наиболее важные для продвижения в Яндексе: контент, ссылки, поведенческие и т.д.
  • Какие фильтры сейчас в Яндексе?
  • Какие типы ссылок лучше для продвижения в Яндексе?
  • На что обращать особое внимание при создании контента для сайта?
  • Были случаи попадания сайта под Баден-Баден? Как выходили из-под фильтра?
  • И многое другое 🙂

Ссылки на инструменты

Транскрипция видео

Показать скрытое содержание

SEO-специалист: Ну ок, поехали. Всем привет еще раз. Сегодня у нас очередной доклад для нашей компании MiraiNet, внутренний. Сегодня мы будем говорить на тему особенностей продвижения в Яндексе. Как бы у нас основная часть проекта  — мы под бурж двигаем, но все равно есть несколько крупных проектов, которые мы продвигаем под СНГ, но и как бы в Яндексе нам тоже хотелось бы разбираться. Сегодня у нас докладчиком Юлия Кравченко, очень сильный специалист. Она уже больше 7 лет работает в SEO, работает в компании IT Agency, она узко заточена под российский рынок, ну именно поисковую систему Яндекс. Поэтому я надеюсь, что сегодня мы что-то интересное услышим. Поэтому да, Юль, передаю тебе слово. Большое спасибо, что ты к нам присоединилась сегодня.

Юлия Кравченко: Да, всем привет. Так, на самом деле Саша меня уже представил. Единственное, что я только скажу, что я очень боюсь и стесняюсь выступать перед аудиторией, поэтому я буду волноваться. Обычно я этого не делаю, но я решила сделать исключение. Поэтому сильно не критикуйте.

SEO-специалист: Все будет хорошо. Спасибо еще раз. Ну ок. Давайте да, сейчас начнем. Будет список вопросов, я буду задавать их, потом уже ответы на вопросы пойдут, тогда уже ребята подключатся. Один из первых вопросов у нас был, хотели спросить: какое отличие в on page оптимизации для Яндекса и Гугла? Ну можешь про Яндекс сразу начать, там уже…

Юлия Кравченко: Здесь очень много, на самом деле, как и в on page и off page оптимизации, очень много зависит от ниши, от проекта, от типа проекта – либо e-commerce, либо информационный ресурс, либо сайт-визитка. У каждого будут больше влиять определенные группы факторов. Если рассмотреть on page оптимизацию, наверное, основное вот различие, с которым мы всегда сталкивались, — это объем контента. Для Яндекса — я скажу, буду говорить на примерах конкретных проектов, вот так удобнее, а если будут вопросы можно будет меня перебивать и задавать вопросы по ходу, если будет такая необходимость. Чтобы, не дай Бог, ничего не забыть. На примере сайта медицинского, информационного, мы сталкивались с такой проблемой, что для Яндекса нам было достаточно текстов. Ну, допустим, статья про какое-нибудь заболевание. Нам достаточно было текстов в пределах 5000-6000 символов. В Гугле категорически такие тексты, такие страницы, не лезли. Там нам приходилось текст расширять, добавлять кучу, на самом деле, воды по факту, чтобы увеличить этот объем. В Гугле такие тексты лезли, в Яндексе проседали. Проседали почему, потому что распознавалась иррелевантность, мы писали обо всем и ни о чем. В итоге, у нас зачастую работало правило, что, если мы оптимизируем под Яндекс, у нас растет Гугл, и наоборот. Соответственно, здесь по части объема контента стоит ориентироваться, мы ориентировались на аудиторию – какая аудитория, в какой поисковой системе для нас была более, скажем так, более ценной, больше конвертировалась. Потому что это был, как не крути, информационный ресурс, который переводил на сайт клиник. Та аудитория, которая была более ценной, еще раз скажу, более целевой и лучше всего конвертировалась, на ту аудиторию мы и ориентировались. Если это была аудитория с Гугла, значит мы, если надо было, расширяли контент, если надо было, занимались ссылочной оптимизацией, что под Яндекс мы обычно не делаем. Это я расскажу дальше. Вот, соответственно мы жертвовали Яндексом в пользу Гугла, и наоборот. Если мы понимали, что чаще всего, конечно, аудитория Яндекса была более целевой, скажем так, чем Гугла, потому что Гугл больше на «почитать», а Яндекс больше на «почитать» и возможно заказать и записаться… В основном было такое, что во многих проектах мы ориентировались чисто под Яндекс и намеренно были готовы к тому, что ранжироваться нормально в Гугле мы не будем. Мы не ранжировались. Вот, поэтому здесь основное правило ориентироваться на ту поисковую систему, которая более целевая, более ценная для вас, и писать под нее. Если это Гугл – большие объемы, длинные статьи, раскрывать максимально тему со всех сторон, где только можно. Для Яндекса достаточно текстов ниже среднего по топу, либо же среднего по топу. Но чтоб это было по сути, по делу, без воды.

SEO-специалист: То есть там нету вот этих штук, как в Гугле – околорелевантный и все такие, то есть такого нету, да? Чисто пишешь текст под группу семантическую и все, да?

Юлия Кравченко: Да, здесь просто берем, как мы обычно это делаем. Парсим всю семантику по теме соответствующей, кластеризуем, группируем, допустим, выявляем основные разделы, которые нужно точно осветить в статье. Допустим, если на примере медицины мы возьмем, то парсим всю семантику про остеохондроз, группируем, кластеризуем, смотрим — у нас есть симптомы остеохондроза, признаки остеохондроза, причины остеохондроза, такое, сякое, пятое, десятое… как лечить, что делать, можно ли заниматься спортом или нельзя. Все мы это разделяем, группируем по соответствующим разделам, ну и на самом деле строим структуру будущей страницы, будущей статьи. Если это симптомы, это должны быть симптомы. Соответственно, если это вопрос-ответ, мы добавляем соответствующий блок вопросов-ответов, где мы указываем, можно ли заниматься спортом при шейном остеохондрозе. Вот такой вопрос, мы сразу на него пишем ответ. И так далее.

SEO-специалист: Извини, сейчас перебью. Вы размещаете именно на эту посадочную внизу, типа вопросы и ответы, да?

Юлия Кравченко: Да. Да, именно на нее. Мы делаем параллельно еще раздел «Вопрос-ответ», где каждый вопрос и ответ – это отдельная страница, но он упорно не ранжируется. Вообще. Там просто контента очень мало. Да, вопрос есть, по сути, заголовок – это и есть вопрос, там все заточено под этот вопрос, но ответ там до 1000 символов, дай бог, сможем написать. Соответственно, они никуда не попадают. Плюс, чаще всего, если даже там выдача формируется – про Яндекс – по вопросам и ответам, то в основном это свои собственные сервисы, типа Яндекс.Знатоки, Ответы Mail.ru и всякое прочее крупное…

SEO-специалист: А по структуре, когда вы пишете именно… Возможно, это больше к блогу, к новостям, информ-запросам. Вы тоже делаете эту штуку – содержание, там все структурировано, ну типа похоже, как в Гугле все, да?

 Юлия Кравченко: Да, содержание делаем, якоря ставим на все эти разделы, обязательно, они потом подтягиваются даже в блог с быстрыми ссылками, в снипетте. Быстрые ссылки в сниппете, эта же страница. Это мы делаем, да. 

SEO-специалист: И еще сейчас сразу попутный вопрос. Там еще есть какая-то штука по поводу процентного вхождения прямых или такого нет? Потому что в Гугл сейчас уже как бы…

Юлия Кравченко: Да, я дальше буду об этом рассказывать. Давай сразу сейчас скажу, в принципе. Там немного. По вхождению вот уже, я учитываю практику Баден-Бадена и один случай у нас попадания был, об этом я тоже потом расскажу. Я для себя, как бы, такое безопасное количество вхождений, пока это у меня одно безопасное вхождение в любое, прямое, разбавленное, неважно, основного запроса — в 350-500 символов текста. Оптимально, конечно, в заголовке. По возможности, я стараюсь добавлять в заголовки блока, но надо делать это хотя бы через один-два. У меня нет такого – причины остеохондроза, симптомы остеохондроза, признаки остеохондроз – и так каждый заголовок. Где-то через один-через два стараюсь добавлять и может быть одно-два вхождения внутри, в блоке текста, зависит от объема. Пока как бы у меня не попадали в фильтры переоптимизации страницы текста, где было один, в среднем на 400

  SEO-специалист: Они нормально ранжируются, растут, все типа ок, да?

Юлия Кравченко: Да. При чем даже в Гугле они неплохо ранжируются с такими объемами.

SEO-специалист: Я понял. Ну что, будем переходить к следующему, да?

Юлия Кравченко: Сейчас, подожди. 

SEO-специалист: Я так понял у тебя там…

Юлия Кравченко: Там еще, следующий вопрос?

SEO-специалист: Да, но как скажешь.

Юлия Кравченко: Давай еще расскажу, хочу добавить. Ну если прямо говорить, очень часто возникают какие-то конфликтнее ситуации с релевантными страницами в Яндексе и Гугле, когда Яндекс считает релевантной страницей одну, а Гугл считает другую. Такое у нас часто на е-commerce бывает с категориями товара. Допустим, у нас есть смесители для ванны, есть смесители для ванны с длинным изливом и смесители для ванны с коротким изливом. Вот по запросу «смесители для ванны» Яндекс может показывать одну страницу, например, смесители для ванны с длинным изливом, а Гугл будет показывать обычную категорию «смесители для ванны». С этой проблемой сталкиваемся очень часто. И на информационных ресурсах такое тоже встречается. Здесь стараемся оптимизировать и одну, и вторую страницу под те группы запросов, по которым они ранжируются и в одной, и в другой поисковых системах. У нас может быть две страницы, которые будут заточены под смесители для ванны, но ранжироваться будет одна – в поисковой системе одна, в Гугле другая. Это тоже нормально. Вот, бывает иногда, что в Яндексе начинают они скакать, но чаще всего, если вдруг он меняет релевантную страницу на ту, что была в Гугле, мы ее сильно хорошо оптимизировали, то мы продолжаем тогда оптимизировать ее. Мы уже может даже уменьшаем, деоптимизируем ту страницу, которая раньше ранжировалась, чтоб она лишний раз не мешалась. Еще по постраничной верстке вопрос. Это больше к экспериментам со сниппетами. Табличная верстка в Гугле, обычная старая табличная верстка – она хорошо подходит для расширенных сниппетов. Если мы выводим, например, характеристики – если это интернет-магазин, либо там какие-то списки выводим в виде таблицы, то ячейки таблицы могут попадать в расширенные сниппеты, соответственно увеличивая кликабельность этой странички. В Яндексе это не работает. Еще что из постраничной – микроразметка, если она корректная. Ну, сейчас мы будем говорить про продуктовую, которую понимает Гугл и Яндекс. Если она корректная, без ошибок и ничего, то Яндекс и Гугл ее выводят тоже в сниппетах, но только у Гугла они более красивые что-ли получаются, более наглядные, более очевидные. Этим тоже стоит пользоваться, но стоит тестировать. У нас тоже были случаи, когда мы думали, что, добавив микроразметку продукта, соответственно будут выводиться цены, в наличии – соответственно в выдаче, что все будет круто, потому что у нас везде так работает и все хорошо. После того, как мы это добавили, они начали появляться в сниппетах, у нас рухнул CPR примерно 1,5 раза. 

SEO-специалист: Интересно.

Юлия Кравченко: И мы потом поняли почему, потому что у нас клиент был из ценового сегмента класса премиум – это была мебель, довольно дорогая элитная мебель. И соответственно тот диван, который можно было купить у конкурента, и он в выдаче, например, стоил десять тысяч рублей, у нас мог стоить 40-50 тысяч рублей. И когда видели цены, что вот диваны от 40 тысяч рублей, просто никто не переходил. Мы уже в самой выдаче начинали пугать потенциальных клиентов своими ценами. Ну, естественно, мы это все убрали, и вернулось. Вернулось и даже чуть-чуть подросло. Поэтому с этими штуками тоже надо экспериментировать, и очень аккуратно, и смотреть — в зависимости от проекта, это может давать абсолютно разный результат. И что еще важно – такое, наверно, подытожить все это. Всегда проводить эксперименты и всегда анализировать их результаты. Как это делаем мы обычно – у меня тут есть один скриншот, я потом заброшу в Docs, вы сможете посмотреть. Я обычно анализирую в сравнении с основными конкурентами, беру где-то 5-7 конкурентов, которые чаще всего ранжируются по тем же запросам, что и мы, с которыми мы пересекаемся в выдаче. Я собираю список этих конкурентов, смотрю, например, что я хочу проанализировать. Это может быть коммерческая оптимизация, это может даже быть оптимизация какого-то конкретного раздела. Допустим, у меня там есть продукт, какой-то сложный продукт, в сегменте B2B такое часто бывает. И вот я хочу проанализировать, что мне нужно –  добавить какой ценности на страницу, чтобы лучше ранжироваться. Естественно, я смотрю всех топовых конкурентов по страницам, я определяю списки параметров, по которым я в дальнейшем буду оценивать оптимизацию этого раздела либо сайт целиком. Дальше по всем этим параметрам я прохожусь по всем конкурентам и, соответственно, по сайту, который наш клиент, скажем так. Исходя из того, что я получаю в результате анализа конкурентов, я определяю какие-то эталонные значения. Допустим, один из примеров, пусть будет, например, контакты в шапке сайта или в верхнем меню, контакты в шапке или кнопка «Записаться». Либо «Записаться» либо кнопка обратного звонка в шапке сайта – нужна она вообще или нет, будет она оказывать какое-то влияние либо нет. Я смотрю у конкурентов. Если практически у всех конкурентов, которые хорошо ранжируются в топе, есть эта кнопка, она видная, она яркая, она рабочая, значит я делаю предположение, гипотезу, что да, эта кнопка нужна, важно, чтобы она была. Следственно, вот это будет тем эталонным значением, с которым я буду сравнивать уже оптимизацию своего сайта. Если у меня этой кнопки нет, то, естественно, рекомендацией будет ее добавить и протестировать, насколько это скажется на позициях, на обращениях и заявках. Если у всех конкурентов 50/50, то есть где-то у кого-то есть, у кого-то нет, у кого-то просто номер телефона в шапке, но без кнопки, без ничего, то я делаю предположение, что, скорее всего, этот показатель не показательный. Если он будет или если его не будет, это не критично, это не будет никак коррелировать с результатом, с позициями, то есть с траффиком в будущем. Исходя из этого, у нас получаются довольно длинные таблички с такими параметрами, и исходя их этого уже мы определяем, что и где нам нужно подтянуть. Исходя из результатов этого анализа, мы уже строим конкретное ТЗ и готовим конкретные рекомендации. Это, такая довольно, из всех наверно работ, одна из наиболее показательных и обоснованных. То есть там ты не просто строишь какие-то предположения, что тайтл должен быть 85 символов и все, хоть ты тресни. Ни фига, на одних это может быть 60 символов, а на одних хоть 200 может работать. Все это надо экспериментировать, все это надо тестировать и смотреть. Наверное это, вот в целом, наверное, все. Все остальное плюс-минус одинаково. И еще, наверно, стоит сказать, что Гугл формирует description из description, об этом, я думаю, все знают, а Яндекс формирует description зачастую, в 90% случаев, из контента страницы. Поэтому, если видим, что сниппет в Яндексе формируется из контента, анализируем контент, смотрим что нужно, как можно изменить дескрипшн, чтобы он его считал более релевантным, но чаще всего и проще всего изменить что-то в контенте, чтобы соответственно он подтягивал в сниппет нормальное корректное описание, то, которое нам нужно, а не вырывало эти куски из контекста. Вот.

SEO-специалист: Понял. Ясно. Спасибо за ответ на этот вопрос такой развернутый. Ну и следующий вопрос будет один из самых интересных, это по поводу off page оптимизации. Тут как бы два вопроса у нас было от команды, я думаю, их можно соединить. Это по поводу ссылок, поведенческие эти штуки, расскажи, пожалуйста. Если мы уже берем во внимание то, что у нас проект готов по внутренней оптимизации, то вот дальше, как по ссылочкам? Да, вот эта стратегия как идет?

Юлия Кравченко: Он самый интересный, и я про него меньше всего скажу. У нас, как бы официальная стратегия, мы не покупаем ссылки. Это официальная позиция агентства. Иногда, конечно, мы можем делать исключения. Понятно, мы уже там не занимаемся биржевыми ссылками, мы давно не покупаем лиды на бирже. Основная наша стратегия заключается в чем – у нас чаще всего клиенты, у которых есть свой пиар-отдел. Либо один просто какой-нибудь маркетолог, который занимается внешними публикациями, внешними площадками для публикации пресс-релизов и всего прочего. И основная наша стратегия заключается в том, чтобы встроится в работу вот этого отдела либо вот-этого специалиста. Зачастую они регулярно пишут какие-то пресс-релизы, регулярно их рассылают с новостями и так далее. Мы, в рамках своей работы, смотрим, какие площадки они используют – есть плохие, есть хорошие, работают, не работают. Если она плохая и она не работает, то от нее можно вообще отказаться. Дальше здесь же мы анализируем площадки наших конкурентов, там, где есть ссылки на них, но нет ссылок на нас. Соответственно, оттуда, если это новостные, выбираем те площадки, где можно размещать пресс-релизы и даем новый список площадок тому человеку, который этим занимается. Вот тебе еще площадки, на которых можно размещать. Дальше мы анализируем все материалы, которые они размещают и даем свои рекомендации уже непосредственно по содержанию, по анкорам ссылок, по околоссылочному тексту, по целевым страницам, на которые надо ставить ссылки. Понятно, если они что-то отслеживают, то да, это будет ссылка с метками. Но если они не анализируют никак эффективность этих ссылок, и она ни к чему не привязывает, тогда мы рекомендуем ставить ссылки на целевые экономические страницы. Как бы это, основная стратегия того, что мы делаем. Что еще мы можем делать со своей стороны, сбоку, ну, соответственно, что мы пробовали. Если конкретно Яндекс, то это не ссылки больше, но все равно можно это посчитать и за внешнюю оптимизацию. В Яндексе желательно пользоваться их сервисами. Тут уже давно в Яндексе такая стратегия, что он почти по всем запросам старается подсовывать свои колдунчики. Допустим, если это e-commerce, у него есть Яндекс.Маркет, у него есть Маркетплейс Беру. Соответственно, он пишет колдунчик, который по коммерческим запросам подпихивает Яндекс.Маркет либо его Маркетплейс Беру. Соответственно, с этим бороться бесполезно и бесперспективно, вот, естественно, что мы делаем, мы регистрируемся и стараемся максимально быть в этих сервисах. Если это Яндекс.Маркет, можно добавиться в Яндекс.Маркет, можно загрузить свой список товаров, свой прайс-лист, в общем показываться там. Если это можно сделать, если нет в этом проблем, то это нужно делать. Точно также сейчас появились новые сервисы, там Яндекс.Коллекции. Если по запросам мы видим, что появляется колдунчик с Яндекс.Коллекциями, мы идем туда, мы там регистрируемся, мы создаем свои карточки, создаем коллекции с ссылками на свои товары, чтобы они по возможности попадали. Как внутри этих сервисов продвигаться, пока там ничего вразумительного нет, потому что нету каких-то закономерностей, что ли. Там могут на первом экране выдачи попадаться и аккаунты, у которых ни одного подписчика и три карточки, а могут попадаться и довольно крупные аккаунты, где несколько тысяч подписчиков и куча карточек. Мы пока не поняли, в чем там закономерность. Может быть, она когда-нибудь появится. Пока не знаю. Яндекс.Справочник — это, понятно для того, чтобы на Яндекс.Картах показываться. Ну, естественно, там все остальные — если это информационка, тестировать Яндекс.Дзен, тестировать Яндекс.Турбо. Ну вот просто можно зайти на страницу Яндекса, справку, оттуда взять все сервисы, которые есть, и смотреть, в каких из них можно зарегистрироваться. Где целесообразно – там регистрироваться. Сейчас я еще перейду чуть ниже. Что еще, там был вопрос: какие типы ссылок лучше для продвижения в Яндексе? Лучше, хуже, сложно сказать, но то, что мы пробовали, что их этого работало, что из этого не всегда работало: пресс-релизы – если есть адекватные инфоповоды, то есть не просто написать пресс-релиз, лишь бы его написать. Мы стараемся, если у нас нет инфоповода, мы стараемся его придумать. Если мы придумать не можем, значит пока мы их не публикуем. Они относительно быстро индексируются и плюс-минус безопасны. Даже те ребята, которые попадали под минусинск (23.39) за покупные ссылки, ни в одних примерах не было пресс-релизов. Там были статейные ссылки, были ссылки с форумов, были вообще все типы ссылок, кроме пресс-релизов. За них, мы не встречали случаев, чтобы за них наказывали. Даже если это были анкорные ссылки, даже прямые вхождения. Дальше мы пробовали так называемые крауд-форумы – лично для меня очень спорная тема, по крайней мере, если доверять каким-то агентствам, что очень низкое качество, мне оно не подходило никогда. Было сложно общаться с исполнителями непосредственно и говорить им, о чем бизнес, какие комментарии нужно писать. В итоге, писали абсолютную чушь. Я много раз отправляла на доработки, научить в итоге не получалось, поэтому я их использовала, но очень редко, так, больше для разбавки, наверное. У них основной минус в том, что они долго индексируются, могут вообще не проиндексироваться. Вот недавно на одном из проектов, с неделю назад, это был довольно крупный форум, женский, для мамочек – вот пост на нем появился в Яндекс.Вебмастере, проиндексировалась ссылка. Посту, самому комментарию – год и два месяца. Понятно, что лучше поздно, чем никогда, но такое тоже проходит. Одно-единственное может иногда быть профит в части реферральных переходов, понятно несущественный, там минимальный, но он есть. Я обращала внимание после этого на конкретные форумы, с которых были переходы, качественные переходы, а не просто походил по сайту и ушел либо даже не ходил. В дальнейшем, если использовать в своей стратегии размещение на форумах, то старались напрямую работать уже с теми, которые давали профит. Можно даже по нескольку раз, ничего в этом страшного нет. Арендные мы уже давно не покупаем, поэтому здесь ничего не могу сказать о том, работают они или нет. Статейные, опять же, много примеров было, когда наказывали как раз со статейными ссылками. Иногда можно, но я их использую в основном на очень крупных проектах, у которых как-бы довольно большая вообще ссылочная масса, у которых она регулярно растет естественным образом – ну относительно естественным: либо пресс-релизы сами публикуют либо о них чаще говорят. Один из таких проектов – это, в частности, крупный провайдер, российский региональный. Про них часто говорят. В общем про всех провайдеров на многих форумах часто говорят, что они плохие, скорость никакая и так далее. То есть это, в принципе, тоже естественная ссылочная масса, которая довольно живенько растет. И вот для таких проектов иногда можно пользоваться и статейными сервисами, но я ищу только те ресурсы вручную, которые появляются в топе по интересующим меня информационным запросам. Я спрашиваю, например, не знаю, «как подключить роутер к ноутбуку», ну очень грубо. Вот, у нас есть материал на эту тему информационный, и мы хотели бы где-нибудь разместить статейку. Естественно, я смотрю топ Яндекса, ну и Гугла тоже, по этим запросам, выбираю площадки, где уже есть контент на эту тему, и либо пытаемся встроиться в их контент, либо пишем свой. Я думаю, здесь тоже ничего нового нет. Как бы, эта стратегия довольно старая. Сервисы Яндекса, в принципе, сказала. По возможности, нужно регистрироваться везде, где только можно. Каталоги. Используем каталоги – не прогон по каталогам, а вручную походить, повыбирать топовые каталоги в своем регионе в этой тематике, при чем не только каталоги, а и агрегаторы, агрегаторы магазинов, агрегаторы отзывов, агрегаторы всего, чего только можно. Яндекс очень любит агрегаторы. По многим запросам, где можно, он пихает агрегаторы, если они есть. Поэтому, если… с провайдерами так и с недвижкой. Почти по всем запросам недвижка – это одни агрегаторы, выдача по недвижке. Соответственно, если ты застройщик, довольно некрупный застройщик, то тебе на твоем сайте очень сложно попасть в топ по запросам «купить квартиру в Москве», ну практически невозможно. Тогда просто берем, регистрируемся в тех агрегаторах, которые в топе и стараемся уже внутри этих агрегаторов продвигаться выше. Вот, наверно, вот это все, все основные типы ссылок и работ, которые мы используем. 

SEO-специалист: Ок, спасибо. Я думаю, что вопросов очень много насобиралось и на вопросах-ответах мы тебе их позадаем, лично я записал пару штук. Давай тогда перейдем к следующему вопросу, он к этому попутный. Что там сейчас по поводу фильтров в Яндексе, тоже там под Баден-Баден, попадали или нет? Если да, когда выходили? То есть об этом.

Юлия Кравченко: Попадали. Один раз под Баден-Баден попали. Это было абсолютно заслуженно. За переспам вхождения, за прямые вхождения. Конкретно за что попали – мы на страницах… это тоже был сайт из тематики недвижимости, серой недвижимости… мы на страницах каталога и подборок, подборки разных объектов, новостроек, допустим, — мы на них размещали генерированные тексты, генерированные автоматически по шаблону. То есть у нас был определенный шаблон, куда вставлялись только… точнее изменялись динамические параметры, переменные. Например, количество новостроек, цена, расположение от метро в километрах — там от и до, район, регион, адрес ближайшей улицы, ближайшей станции метро. В общем, переменные, которые можно было поменять автоматически, в зависимости от подборки. Вот, и соответственно такие тексты у нас примерно по 500 символов, наверное, были, небольшие. Размещали мы их хорошо, как раз после заголовка 1 перед подборкой объектов. И вот мы из-за этого и улетели. Сначала прилетело оповещение в Яндекс.Вебмастере, что у вас переоптимизация. Дальше мы написали в поддержку, они сказали: «Да, у вас фильтр, работайте, наблюдайте примеры». Они сначала не хотели давать примеры, они дают их очень неохотно, но потом, когда мы более детально проанализировали, что это, мы убрали, это убрали, теперь не знаем, в чем проблема, помогите. Когда они прислали нам два примера страниц, типа вот посмотрите на эту страницу и на эту, обратите внимание на эти тексты, желательно от них избавиться. А на тех страницах как раз вот только буквально месяц назад мы разместили сгенерированный шаблонный текст. Вот, ну и все. Мы их удалили. А еще, второе было в карточках самих объектов, вот эти карточки предварительного просмотра на каталоге – мы туда добавили кучу характеристик с прямыми вхождениями. Ну допустим, у нас была страница – Новостройки у метро Павелецкая. И у нас там есть куча карточек новостроек. В каждой этой карточке мы добавили «метро: Павелецкая». Ну, естественно, там дополнительное вхождение – станция метро. За это нас тоже благополучно зафильтровало. Вот, приходилось убирать. На самом деле, убрали, и через недели три все вернулось. В целом, наверное, месяца полтора это все длилось. Что еще у нас было. Минусинск тоже было. Один раз, там один из проектов у нас, даже не один, два проекта было… Мы попали под Минусинск. Я точно не помню, сначала ребята чистили. Это не у меня было, а у коллег. Сначала они чистили профиль, удаляли самые откровенно плохие, скажем так, ссылки. Там арендные еще были на тот момент. При чем, классические арендные, там где-то в футере блок. Вот это все удаляли, вычищали, отправляли в поддержку, они писали: «Нет, до сих пори у вас куча ссылок», давали примеры, и вот там в примерах как раз были ссылки статейные, которые мы даже думали, что они хорошие. Одна статья даже была на довольно неплохом информационном ресурсе крупном, из которого были переходы. И он ранжировался в топе, и с него регулярно были переходы. И вот он сказал: «Не, ни фига, она покупная». Вот, в итоге нам пришлось ее удалить. Мы пробовали закрыть через новый индекс, они сказали: «Нет, индекс не работает, ребята. Надо удалять». Вот, в итоге пришлось удалять. Соответственно, поудаляли. В Гугле сильно рухнули, прям ощутимо после того, как первую партию удалили. Но там Гугл был на тот момент неприоритетен, там было порядка 30% проектов с него, основная была в Яндекса. И Яндекс почти весь улетел, и продавал Яндекс в основном. Гугл очень плохо продает. Аудитория из Гугла очень плохо покупает. Поэтому мы решили жертвовать Гуглом и выходить из-под фильтра в Яндексе. Мы поснимали все ссылки, такие самые стремные, с прямыми вхождениями. Тоже пару месяцев это заняло. Основной вывод из всего этого – если даже что-то делаем плохо, и за это потом наказывают, это надо убирать, как бы не хотелось это оставить. Если не уберешь, то из-под фильтра не выйдешь. И еще единственный такой нюанс про фильтры в Яндексе – в Яндекс.Вебмастере приходят оповещения об основных фильтрах: те же Минусинск, Баден-Баден, малополезный контент, агрессивная реклама, нарушения безопасности и всего прочего – но только если это хостовый фильтр и он наложен на весь сайт. Если он наложен на какие-то отдельные страницы, а такое часто бывает – переоптимизировали какие-то категории в интернет-магазине и именно они улетели – по позициям это можно будет увидеть, там сразу минус двадцать в среднем по всем запросам, но никаких оповещений нет. И когда пишешь в поддержку, они не подтверждают. То есть они говорят: «С вашим сайтом все в порядке, продолжайте его развивать дальше». Соответственно, здесь довольно сложно. Если есть предположение, что это может быть фильтр или что-то, например, переоптимизация или какие-то дурацкие тексты, пробуем их удалять. Удаляем – возвращается, ок; не возвращается, значит дело в чем-то другом, ищем еще почему. Это такой минус. Но огромный плюс, если сравнивать Яндекс с Гуглом – это поддержка. В Яндексе можно писать по любому поводу, и они ответят. Отвечают довольно быстро – в течении суток, чаще всего. В Гугле, если ты чего-то не понимаешь, у тебя есть какие-то вопросы, то тебе дорога либо на форум – на форуме чаще всего дайте пример сайта, потому что без сайта тебе никто ничего не скажет, а если ты под NDA работаешь, то говоришь клиенту: «Могу дать», — «Нет», — говорит — «Не можешь». Ну а говорить на форуме о каком-то мифическом сайте без примеров – никто тебе особо не помогает никогда. Вот, соответственно, здесь большой плюс, что есть поддержка, и она иногда сильно помогает решить проблемы. Здесь же в Docs у меня есть ссылка на все фильтры. На самом деле все это можно посмотреть в справке, там не сильно больше, чем написано у них. Сильно больше, чем у них в справке я не расскажу. В принципе, все, что у них там написано, я могу подтвердить, что в тех, в которые мы попадали, да, так есть. Еще один из популярных наравне с Минусинском и Баден-Баденом, его часто накладывают – это малополезный контент, скрытая реклама или агрессивная реклама, что-то такое. Часто, понятно, за рекламу наказывали, если сайт зарабатывает на рекламе, информационные какие-нибудь. Но еще накладывают, если много дублей и недостаточно качественных страниц, так называемых. В Яндексе когда-то был такой параметр оценки качества страницы. Они могли быть признаны недостаточно качественными, каким образом он их оценивал, неизвестно – у них написано, что по специальному алгоритму, а его они, естественно, не раскрывают. У меня, в частности, было такое на интернет-магазине, когда мы генерировали кучу подборок и довольно часто они одинаковые были. Ну, например, у нас там есть «смесители хром», «смесители хром серые», «смесители хром для ванны» и так далее. И вот если у нас маленький ассортимент, и все они в основном смесители хром и все они в основном смесители хром для ванны, то вот эти категории на девяносто с лишним процентов дублировали друг друга. Мы работали с ранжированием товаров внутри категорий, старались их по-разному показывать – где-то показывали, начиная с хитов продаж, где-то показывали еще какие-то другие. В итоге ни фига не помогало, заголовки, тайтл, дескрипшн – на это вообще никто не обращал внимание. Эти страницы регулярно вылетали как недостаточно качественные, а потом вообще это понизило весь сайт. В итоге мы их часть поудаляли, часть позакрывали от индексации, и все вернулось. Но тогда мы потеряли где-то 2,5 месяца. У нас были жесткие просадки, сильно жестко – почти в два раза мы улетели. Вот, такое тоже было. Поэтому, потом мы поняли, что даже если есть спрос, но нет ассортимента… или еще часто, бывало, тоже, выкидывало страницы… есть спрос, вроде хочется создать раздел, хочется получать больше траффика, создаем, а там всего три товара в подборке, например. Такие страницы тоже не работают. Создать, лишь бы охватывать спрос, — не работает. В Яндексе, особенно e-commerce, если говорить про коммерческие проекты, большее значение имеют коммерческие факторы ранжирования и поведенческие. К коммерческим как раз-таки можно отнести ассортимент, соответственно поведенческие от этого тоже пляшут. Если пользователь зашел и увидел три товара, он вышел и пошел в другой магазин, так как его это не устраивает. Соответственно, мы не все поведенческие можем заверить, больший вес имеют, конечно внешние поведенческие, в частности возврат обратно в выдачу и переход на другой сайт. Если такое есть, мы можем зафиксировать только выход, зафиксировать, куда он вышел — в выдачу или нет – мы, к сожалению, не можем, но часто по позициям становится все очень ясно и понятно. Вот, когда эти страницы сначала снижаются, а потом вообще вылетают. Поэтому здесь основное правило, которое мы для себя уяснили – это: даже если хочется создать страницы, смотри на ассортимент. Нет ассортимента – мы взаимодействуем, стараемся всегда взаимодействовать непосредственно с клиентом напрямую общаться, с маркетинговой службой, и даже даем рекомендации вплоть до того, какой ассортимент в каких категориях нужно расширить, если они хотят получать здесь больше профита. Иногда удается, иногда, конечно, нет если есть какие-то финансовые ограничения со стороны клиента. Но стараемся не просто работать с сайтом, но и работать с бизнесом тоже. Если нам нужно где-то расширяться, значит по бизнесу нужно расширяться.   

SEO-специалист: Понятно.

Юлия Кравченко: Вот. 

SEO-специалист: Я понял. Ну, я думаю, в принципе, ты очень много рассказала, на основные вопросы ты ответила. Спасибо большое за это. Тогда сейчас начнем вопросы-ответы. Сейчас тогда я ребятам буду постепенно передавать слово. Я начну с себя, пользуясь случаем. Тут, в принципе, можешь кратко, в принципе, все понятно. Ну такое… Я так понял, что, в принципе, первое: Гугл так как раньше с Яндексом уже не коррелирует по результатам, да? Ну мы даже по нашим проектам это видим. Если раньше это плюс-минус Яндекс просто уже подтягивался, то сейчас вообще прям не то. То есть я так понимаю, у вас тоже самое. Следующий такой технический вопрос: Тег кейвордс там у вас еще играет какую-нибудь роль или нет? Ну метатег? То есть можно особо не заморачиваться?

Юлия Кравченко: Да. Ну, смотри, если он есть уже на проекте, и он более-менее адекватно заполнен, то есть не одно и то же содержание на все страницах, то мы его не трогаем. Если он есть, и он, как часто это бывает, содержит одни и те же запросы на всех страницах сайта, то мы рекомендуем убирать. Если его нет и он не заполнен, то мы его не советуем добавлять. В рекомендациях нет, что нужно добавить.

SEO-специалист: Понятно, можно не заморачиваться. По поводу поведенческих ты говорила: тестировали где-то, накручивали? 

Юлия Кравченко: Мы нет. 

SEO-специалист: А где-то слышала, может, что-то? Расскажи в двух словах, пожалуйста.

Юлия Кравченко: Накручивали одни ребята. Ну там не одни, на самом деле очень много ребят накручивали через юзератор сто лет назад. Единственное что знаю, они в подробности не вдавались… Вылетели они примерно через месяц, ну там три-четыре недели с того момента, как начали накручивать. И вылетели примерно на шесть-семь месяцев, шесть с небольшим месяцев. И даже после того, как они перестали накручивать, полгода Яндекс упорно не возвращал им позиции. Потом они даже говорили на веб-мастерских, на всем, что… там наш коллега в кулуарах рассказывал, там с ними общался, что да, это все было сделано специально, они специально даже в настройках у себя добавили, что это такие своеобразные штрафные санкции. После этого никто особо не накручивал больше. Но для Гугла работало. 

SEO-специалист: Понятно.

Юлия Кравченко: Тоже неплохо работало. Если не важен Яндекс, то можно пробовать. 

SEO-специалист: Ну мы тоже на Гугл крутили, результаты были, но так – зашли в топ 20-топ 10 и дальше результата не было. Там зашли на восьмое место, на восьмом месте остались и выключили, дальше уже стандартное обычное продвижение. Так, окей. Ну и так, вот это меня еще интересует. По поводу Срока вывода сайта. Понятно, что от ниши к нише это очень разная тема, но там в среднем, если вы начинаете заниматься. Первые результаты, как и раньше – 3-4 месяца, полгода либо же как у вас?

Юлия Кравченко: Нет, быстрее. Зависит от того, конечно, что ты делаешь. Если это какие-то существенные правки, ну которые напрямую могут влиять, допустим, поменять заголовки, тайтлы, дескрипшины, какие-то критичные ошибки, не знаю… куча дублей, что-нибудь такое серьезное, не просто там, не знаю, добавить телефон в шапку сайта, то результат в течении месяца после внедрения.

SEO-специалист: То есть реально динамика постоянная начинается сразу, грубо говоря?

Юлия Кравченко: Да, он очень быстро индексирует, сейчас Яндекс, примерно, как и Гугл тоже.

SEO-специалист: А там вход в топ 10, например. Примерно сколько это может быть?

Юлия Кравченко: Высокочастотные больше. Сейчас я вспомню. Один раз у меня было на тематике автоломбардов, там прям запрос «автоломбард» надо было вывести в топ 1… Мы делали все, прорабатывали все факторы, даже ссылочные прорабатывали. Вот нам потребовалось почти год для того, чтоб его вывести. Он был изначально, когда мы начинали работать – 7-8 позиция, с 6 по 8 в среднем. Потом у нас получилось попадание в топ 3, а вот попадание в топ 2 – это были старые-старые ломбарды, которые там намертво прибиты по несколько лет. После того, как мы попали в топ 3, вот порядка почти год из топа 3 пытались попадать в топ 1. 

SEO-специалист: Я понял.

Юлия Кравченко: Делали все в комплексе, скажем так, прям какие-то конкретно работы не выделишь. И с текстами работали, и с заголовками, и ссылками, и все что можно было.

SEO-специалист: Я понял, спасибо. Ну и это, финальный мой вопрос, который продолжает. Как у вас там с возрастом домена сейчас. То есть, есть ли какие-то ниши, регионы, где реально с новорегами, вот там запустилась кампания, сайт, и можно до года что-то сделать. Если в топе там есть по 5-6 лет, по 12, 10 лет есть сайты? Как с этим у вас? У вас, в Яндексе?

Юлия Кравченко: Ну я поняла, я поняла. Прям молодого сайта у меня не было, прям чтоб вот только зарегал и сразу в бой. У меня вот самый молодой был не так давно, как раз вот медицинский – ему на тот момент было полтора года, когда мы запускали. Но при этом в выдаче, это довольно конкурентная медицинская ниша, в выдаче малого того, что там большие информационные порталы, по объемам крупные, ну и плюс по возрасту 8-10 лет. По ВЧ мы до сих пор туда не вышли. Ну и мы уже, в принципе, напрямую им не занимаемся, и вряд ли выйдем. По низкочастотным начали появляться где-то месяцев через три. Про среднечастотным – где-то полгода. По ВЧ – нет. Но там основной нюанс – там нет ссылок вообще, мы не работали с ссылочными. Там прямо проговаривалось с клиентом, что мы работали чисто с внутренней оптимизацией. 

SEO-специалист: Ну окей, все тогда от меня спасибо. Шумит от меня или нет сейчас? Нет? Зарядка может была. Ага. Окей, спасибо. Давай тогда дальше будем идти по очереди. Давай, Вадим, свои вопросы.

SEO-специалист: Да, спасибо, Юль. Мне, в принципе, Саша про домены спросил, у меня вопросов пока нет. Все понятно. Про песочницу у меня был вопрос, я так понял, что она остается в Яндексе. 

Юлия Кравченко: Ну да, я не могу сказать, что прям… Раньше было дольше, скажем так, а сейчас в течении первых 2-3 месяцев уже можно начинать собирать траффик.

SEO-специалист: Хорошо, а были такие кейсы с дропами? Там регали, клеили, не делали такого?

Юлия Кравченко: Нет. Как бы мы хотели… Но, во-первых, этот как-би нечестно, если уже официально, то надо говорить клиенту, потому что это официально не наша позиция, не нашего агентства. Но мне было интересно, я хотела попробовать. Мы общались с одним человеком — Батрак из Rush Agency. Он сказал: «Да, клево, работает, вообще шикарно все, на Гугл, на Буржунет, а Яндекс, Рунет – можно потратить время и деньги, но профита нет». Поэтому пока мы отложили эту идею.

SEO-специалист: Я понял, спасибо большое. 

SEO-специалист: Окей, давайте дальше по очереди. У меня тут просто в зуме как все есть. Стас, есть какие-то вопросы?

SEO-специалист: Да нет, пока никаких вопросов нет. 

SEO-специалист: Понял, хорошо. Макс? В микрофончик, Макс.

SEO-специалист: Да. Юль, привет, спасибо. Все было класс, пушка. У меня есть частично вопросы. По ссылкам. Регаетесь ли вы в отзовиках, оставляете ли там позитивные комменты о сервисе, о себе? Это есть?

Юлия Кравченко: Да. Регистрируемся в отзовиках. Это как раз к стратегии регистрации в разных агрегаторах. Отзывы очень редко мы сами пишем, прям единичные случаи. Мы регистрируемся, чтоб у нас была эта карточка и говорим клиенту, чтобы он мотивировал людей оставлять отзывы. В Яндекс.Маркете, например нет проблем, они сами оставляют отзывы, но некоторые… бывает иногда пишем, но мы не пишем чисто положительные отзывы, мы пишем разные. Начинаем с нейтральных, типа вроде там все ок, но вот там был вот тут косяк, вот тут косяк, но в целом все хорошо. Это если кратко. Вот начинаем примерно с таких, потом разбавляем один-два прям на пятерочку, что все было идеально, и стараемся соблюдать баланс – больше в сторону, наверно, нейтральных. Наверно, процентов шестьдесят нейтральных и сорок, может даже тридцать пять положительных и там один-два отрицательных. Ну отрицательных там на троечку с какими-нибудь косяками, которые не наши, а внешние либо брак какой-нибудь в производстве, либо что-то еще, что не связано с работой магазина либо конкретно нашего сервиса, а связано непосредственно с производителем.

SEO-специалист: Спасибо. Там еще ты рассказывала, что был момент, когда ребята удаляли ссылку с нормальной статьи и что-то там не понравилось. И мне вот интересен процесс: как они удаляли? Они ставили там 404 или 410. Ты вот тут не знаешь, как?

Юлия Кравченко: Просто связывались непосредственно с площадкой, с которой нужно было удалить. Не удаляли. Просто удаляли на нее ссылку. Если этот была статья, ну в ней просто была ссылка на соответствующий сервис… Если сама статья была об этом сервисе, то статью просили оставить, но удаляли именно ссылку. Просто оставляли название компании, все это было, но активной ссылки не было. 

SEO-специалист: Спасибо. Еще хотел спросить, насколько важна скорость загрузки сайта сейчас? Вот для Яндекса?

Юлия Кравченко: Менее важна, чем для Гугла, скажем так. Для Яндекса более важна доступность, бесперебойная работа сервера. Он очень быстро и очень остро реагирует на малейшие ошибки сервера. У меня была, сейчас есть такой проблемный проект, в котором мы решаем… вплоть до полного вылета запросов на странице с индекса за несколько часов. У нас он поймал ошибку в 4 часа утра. Мы логи поднимали смотрели, что в 4 часа утра Яндекс бот поймал 500 ошибки на некоторых страницах, и я вот утром в 11 утра, когда села смотреть страницы в индексе – их уже не было. Ну и как бы траффика не было. В Гугле они висели, как бы все нормально было, но позиции снижались. После того, как восстанавливали в Гугле все обратно, все возвращалось, позиции возвращались в Яндексе, страница возвращалась в Яндексе примерно пару недель. Он к этому относиться более болезненно, скажем так. А вот когда были кейсы, мы чисто под page speed подгоняли оценку попугая. Для Гугла давало хороший прирост, ну там, как бы мы ничего не делали, кроме как работали над данными показателями, и оно росло. А в Яндексе вообще ничего, никакой корреляции не заметили. Как было ровно, так и осталось. 

SEO-специалист: Окей, спасибо. Еще вопрос по контенту. А как часто вы обновляете контент? Или в какой момент ты чувствуешь, что нужно обновить или что-то добавить в статье или как-то ее усовершенствовать? То есть, как вы тут оцениваете?

Юлия Кравченко: Для Яндекса на самом деле стараемся не часто. Он не любит, когда обновляются страницы. Ну если только это не какой-то материал, который со временем действительно дополняется. Ну, например, такое было, какой пример привести… Гороскоп какой-нибудь, на один год некоторые делают его на разных, на новых страницах, а некоторые, чтобы сохранять вес старых страниц, каждый год обновляют одну и ту же страницу – и там гороскоп на 2019, 2020 и так далее. Такие страницы… ну, Гугл к этому относится очень хорошо, у него все четонько, оптимизируешь – молодец, по странице в топчике. А в Яндексе они, наоборот, проседают. Для Яндекса проще делать новую страницу и сразу добавлять. Если ничего не меняется со временем, нету причин что-то менять, то стараемся его минимально трогать. 

SEO-специалист: Хорошо, спасибо. И еще один вопрос. Бывало ли у тебя такое, что позиция заходит в топ, через два-три дня в топе, потом она выходит, она 25. Потом она неделю на вот этих 25-ая,
23-ая, потом опять заходит в топ. И вот так продолжается, ну я не знаю, большой промежуток времени?

Юлия Кравченко: Да, да, такое бывает. Чаще всего основная причина – это так называемый многорукий бандит в Яндексе. Слышали?

SEO-специалист: Ну можешь чуть-чуть рассказать, я что-то слышал, может что не знаю…

Юлия Кравченко: Основная суть, можно называть это алгоритмом, наверное, это неофициальный какой-то алгоритм… Когда Яндекс подпихивает сайты, которые находятся за топ 10, на второй-третьей, четвертой страницах выдачи, он на время выкидывает в топ, чтобы снять по ним поведенческие и понять, насколько эти страницы действительно важны и полезны. Отчего эта логика сложилась, потому что есть очень хорошие сайты, мелкие какие-нибудь, и они физически не могут попасть в топ за счет того, что там сидят либо довольно крупные агрегаторы, либо крупные конкуренты, которые там уже история, несколько лет. Ну и соответственно он разработал такой алгоритм, когда он эти сайты, которые там в топ 10 – он их на время закидывает в топ, собирает пот ним данные, смотрит, анализирует, сравнивает. Если они хуже, он их выкидывает обратно. Если они лучше, то эти сайты могут задержаться в топе. И такое происходит на самом деле регулярно. Это не какие-то разовые точечные обновления, это процесс, который запущен наряду с основным алгоритмом. Вот, поэтому да, такое может быть. Если было в топе, а потом обратно вылетело, значит надо анализировать внутреннюю оптимизацию, что может не нравится пользователям, из-за чего поведенческие этого сайта могут быть хуже, чем у основных. Чаще всего такое случается… У меня на е-commerce из-за недостаточного ассортимента.

SEO-специалист: Хорошо, спасибо. Вроде, пока вопросов нет.

SEO-специалист: Так, окей Макс. Аня дальше. Есть у тебя вопросики?

SEO-специалист: Спасибо за доклад. Вопросов нет.

SEO-специалист: Понял, хорошо. Так, Оля, ты у меня следующая. Давай. Есть вопросы? Оля Резникова.

SEO-специалист: Спасибо, но тоже вопросов нету.

SEO-специалист: Оля у нас просто под бурж заточена, поэтому да. Оля Шеленко, у тебя есть какие-то вопросы?

SEO-специалист: Нет, спасибо большое. Нету.

SEO-специалист: Понял. Окей. Так, следующая Настя давай.

SEO-специалист: Нет, вопросов нет, Макс, в принципе, все задал все, что меня интересовало. 

SEO-специалист: Ну да. В принципе, все вопросы заданы. Я еще что хотел спросить: а вы PBN, сателлиты тестили, строите-не строите? Нет?

Юлия Кравченко: Нет. Я много хочу, я и этот тоже хотела попробовать, я там даже у Оли нашей советовалась. Это давненько было. Но у меня не было такого проекта, на котором можно было протестировать, скажем так. У меня были довольно крупные, многие из моих клиентов, с которыми я работала, у них даже в договоре прописано, что мы не имеем право покупать ссылки. Вообще использовать хоть какие-то либо платные ссылки. Мы можем использовать бесплатные. Если хотите бесплатные, вы можете все это делать. Но платные нет.  

SEO-специалист: Понятно. Ну, позиция ясна. 

Юлия Кравченко: Многое не получается протестировать, к сожалению. 

SEO-специалист: Ясно. Ну окей. Тогда, в принципе, вроде бы все. Спасибо большое тебе.

SEO-специалист: Саш, извини. Да, можно? Юль, еще один вопрос, если можно. Есть такой Яндекс.Радар, где подборка от Яндекса – топ их площадок по разным тематикам, слышала, да наверное? Я слышал, что в основном не используете ссылки, но, возможно вот как вы относитесь? Вы пользуетесь этим радаром, смотрите там площадки, если вдруг есть или нет?

Юлия Кравченко: Если я вручную выбираю, да, я смотрю. По медицине я смотрела, там топовые информационные ресурсы медицинские и к ним я в первую очередь обращалась, если мне надо было.

SEO-специалист: Окей, все, спасибо. Спасибо большое.

SEO-специалист: Пожалуйста. Ну хорошо, да Юль, тогда спасибо большое тебе за доклад, что уделила время, нашла. Я думаю, что очень много интересного мы сегодня услышали, ну там пару для меня инсайтов ну прям были такие… То есть Яндекс действительно начал быстрее работать, но в некоторых моментах прям есть что-то такое, что вообще очень непонятно, учитывая, что мы с Гуглом больше работаем. Ну, вообще, думаю, есть над чем подумать, что мы на наших проектах будем тестить. Поэтому, сбросишь, пожалуйста, Google Docs этот, который приготовила. Ну так, просто может быть нужно будет как мини-презентация.

Юлия Кравченко: Если прямо подытожить, это про факторы, которые наиболее важны для продвижения, то… ну опять же зависит от ниши проекта… Если рассматривать коммерческие, то скорее коммерческие факторы и поведенческие в Яндексе намного важнее, чем ссылки. Очень хорошо при достаточной проработке коммерческих факторов и хорошем ассортименте, ценовом диапазоне, все формочки, корзина хорошо оформлена, с поведенческими все нормально, есть  блоки с этим товаром, покупают и так далее, он входит в эту подборку, залетают такие интернет-магазины в топы без ссылок тоже. И даже если обратить внимание на тех конкурентов, которые сидят в топе, у них точно такая же примерно ссылочная динамика. Аж никакая.

SEO-специалист: Понятно, интересно.

Юлия Кравченко: Здесь как би можно работать без ссылок, вот, но здесь очень часто приходится работать в тесной связке с самим бизнесом. Если он не будет развиваться, то вы тоже особо там не поможете.

SEO-специалист: Но в Гугл тоже сейчас очень сильно видно эту тенденцию. Все равно ссылки очень сильно рулят в высококонкурентных нишах, но сейчас тоже у нас подход тоже в компании так устроен, что мы больше работаем над продуктами, юзабилити чтоб там был, была нормальная информация, тот самый ассортимент. Этот реально сейчас играет большую роль, и я думаю, что Гугл будет все больше и больше сюда идти. То есть там реально цены, ассортимент, доступность, само предложение, ну то есть в таком формате. Но Яндекс намного быстрее пошел в этом направлении именно, в коммерции, ты говоришь, это интересно, да.

Юлия Кравченко: Да, это уже давненько. Ну и Гугл после его вот таких последних апдейтов, которые your money your life – тоже в ту сторону идут.

SEO-специалист: Да-да, типа того. Хорошо, спасибо. Ну что, тогда еще раз большое спасибо, Юль. Хорошего тебе дня. Тогда на связи. Все тогда, всем пока, ребят.

Юлия Кравченко: Да, все. Всем пока, ребят.

SEO-специалист: Давайте.

Александр Лысак
Александр Лысак/ автор статьи
CEO в Mirai Net. Занимаюсь SEO 9 лет, пока не надоело :)
Добавить комментарий

Mirai Net