Как заходить в нишу: анализ и стратегия от Ивана Боговика

Иван Боговик — это специалист с большой буквы, имеет опыт в SEO 11 лет, руководитель проекта MarketingHack. Он имеет сильную экспертизу в анализе ниш, которые прорабатывает до мелочей + большой опыт в линкбилдинге под бурж.

Во время доклада узнаете как нужно анализировать ниши перед тем, как в них запускать проекты. И как постоянно нужно мониторить конкурентов, чтобы быть лучше них как по внутренней оптимизации, так и по ссылкам.

Это очередной внутренний доклад для команды специалистов Mirai Net. В начале Иван ответит на ранее подготовленные нами вопросы и в конце будет секция QA, где будут заданы дополнительные вопросы.

После доклада Ивана мы взяли за основу его шаблон файла по анализу конкурентов для наших проектов (рекомендую!)

В этом докладе вы узнаете

  • Как анализировать нишу
  • Анализ конкурентов по внутренним параметрам
  • Анализ по внешним параметрам
  • Инструменты для анализа
  • Как строить стратегию по ссылкам
  • Как и чем нужно отличаться от конкурентов
  • И многое другое 🙂

Ссылки на инструменты

Транскрипция видео

Показать скрытое содержание

Seo специалист: У нас доклад в этот раз на тему — Анализ ниши и как заходить в нишу? На какие параметры и на что обращать внимание? То есть это внутренний доклад для нашей компании Mirai Net. Сегодня у нас докладчик в гостях — Иван Боговик, специалист с большой буквы. Я им даже немного вдохновляюсь. Человек с опытом в Seo уже 11 лет. Он руководитель нескольких проектов, основные это MarketingHack.net и Netgeron.net, на которые я потом дам ссылочки. Человек с большим опытом, думаю будет интересно его послушать. Поэтому, Вань, передаю тебе слово и в принципе можем начинать. Сразу вопросы?

Иван Боговик: Всем привет. Да, спасибо за такие лесные слова. Давай ближе к делу, ближе к вопросам. Первый вопрос?

Seo специалист: Давай, хорошо. На что ты обращаешь внимание при анализе ниши, в самом начале?

Иван Боговик: Смотри, если кратко отвечать, то это на контент (качество размер, структуру,  визуальные элементы, на вхождение ключевых слов в тех странице, мета описание, top description, если имеется), ссылочный профиль, количество ссылок, количество ссылок на уникальных доменах, процент nofollow ссылок и так далее и анкорный лист. Это, если вкратце. Если говорить детально про анализ ниши, эта тема очень интересная и как бы про нее вообще можно много чего рассказать, потому что за 10 с лишним лет, я перебрал разные способы как входить в нишу, как за максимально короткий отрезок времени выжать максимум и понять, как живет эта ниша, чем она живет. Еще интересный момент, что со временем, допустим Seo 2010 и Seo 2012 гг, введение пингвина в 2013 году и дальше, оно отличалось и ниши все более самостоятельно себя ведут, в том плане что те вещи, которые раньше хорошо проходили для всех и на конференциях говорили, допустим там — делаем это так, со временем, они перестали работать в отдельных нишах или в отдельных в нишах это стало совсем по другому. Началось все с черных ниш, началось все с adult, фармы, казино, гемблинг и все это пошло, пошло и пошло по более мелким, по тем же веб-девелопмент. Там уже своя культура, свои стандарты. Стандарты не те, которые люди придумали, а Google, который разрешает делать в этой нише так и не разрешает это делать в других нишах. То есть, если вы с этим опытом Казино зайдете в веб-девелопмент, вы просто набокопорите или наоборот. Вот это важный момент. Учитывая все эти факторы, я такую разработал, я ее не подсматривал, я разработал такую систему анализа, собственную, как я ее называю — это разделение. Я анализирую конкурентов — топ-10, топ-20 сайтов в нише, разбивая их на сегменты по сайтам. Первые 5 беру, вторые 5 третьи и четвертые. Оптимальный вариант, брать как я сказал, именно не по четыре, а по пять и получается две страницы мы закрываем. К примеру, наш проект находится на третьей странице. Цель какая? Мы анализируем сразу два типа параметров — внешние и внутренние, сводим это все в экселевскую таблицу и делаем это все руками, самостоятельно. То есть, мы используем софт, Ahrefs допустим считает количество ссылок, какие-то внутренние вещи, анкорные листы. Мы используем софт, который считает количество слов в тексте на странице, но мы делаем это все руками, мы смотрим это все руками. В этом фишка, что вы это все перебираете руками. По каждому сегменту, анализируется, допустим, за раз, пять первых сайтов, первых сегментов. За второй — вторые. По каждому сегменту, это все сводится в таблицу и выводится среднее арифметическое. Благодаря вот этому подходу, мы понимаем как меняется выдача, какие факторы в этой выдаче в данной нише имеют первостепенное значение, а какие второстепенные, третьестепенные и не сильно важные. Когда вы работаете и в вашей жизни это первая ниша, вы только в этой нише работаете, вы не будете сильно информативны. То есть, вы получите этот багаж информации и на этом все закончится. Вы будете ориентироваться только в ней, но когда у вас много много других ниш, случайные были клиенты когда-то, то делая этот очередной анализ в другой, то вы уже прекрасно понимаете в чем специфика, где-то допустим большое влияние имеет контент, где-то имеет контент нашпигованный ключевиками, без этого никуда, в топе все такие, допустим. А в какой-то нише это недопустимо, где-то тупо ссылками берут, потому что там тысяча, а где-то наоборот там 49 ссылок и он уже в топ-2 идет. Вы когда эти вещи начнете перебирать, вот это дает понимание как вся кухня работает в конкретной нише. Как это выглядит на практике? Я сейчас покажу экранчик, реального проекта.

Seo специалист: Это ты уже откроешь файлик по примеру анализа?

Иван Боговик: Да, я покажу файлик по примеру анализа, потом мы разберем его более детально. Я рассказывал про него на Nazapad 11. Так получилось, что оно совпало с тематикой конференции. Я в принципе без анализа вообще не делаю никаких телодвижений. Вот, демонстрация. Видно, нормально?

Seo специалист: Да, да.

Иван Боговик: Получается такая экселевская таблица, банальная до нельзя. Получается в этой экселевской таблице, слева идут параметры, потом идет “зелеными” топ-1, топ-2, топ-3, топ-4, топ-5. Это первый сегмент. Потом я вывожу среднее и последний столбик, это непосредственно сайт, с которым мы работаем. Это, будем говорить клиентский, ну в данный момент, мой сайт. И далее параметры, параметры закидываю все сразу и внешние и внутренние. Чуть позже, я покажу эти параметры, вот. Могу прям сразу, вот получается on page параметр для проверки, в скобках я сразу записывал, какие инструменты позволяют это делать лучшим образом. К примеру, трафик на сайт, самый лучший инструмент — SimilarWeb. Если у вас бюджет ограниченный, потому SimilarWeb стоит $12,000 в год, то можно использовать CheckTrust, он вытягивает эту информацию и это хорошая. Если нет, то можете использовать у кого что есть Ahrefs или Semrush, у кого что есть, нет проблем. Процент органического трафика — тоже самое. Citation Flow — это мой как бы любимый, я в нем ориентируюсь хорошо и понимаю значения по сайтам, именно на нем — Majestic, ну понятно в CheckTrust, вы то же самое увидите. Необязательно лезть и покупать новый Majestick, если у вас нет его, я его не покупаю. DR, UR с Ahrefs, кто использует Semrush, пожалуйста. Мне удобнее Ahrefs. Дальше пошли, количество слов без комментариев — реально копирую текст на странице, закидываю на онлайн сервис wordcounter360, он без перезагрузки сразу показывает количество слов. Ну это важно как бы, да? Ну все остальное. Это тупо ручная работа, где вам надо пройти и посчитать количество саб-тайтлов H1 — H5. Мне там один товарищ, как бы, не самый простой в этой нише, достаточно хороший специалист, он мне сказал — зачем это столько работы, давай закинем это все дело в какой-то там софт. Он сразу все посчитает и вот это самая главная ошибка. Софтов куча, я использую сразу штук 5 — 6, у меня разных покупных софтов. Но тут важно, вот вы начинаете перебирать, пощупали эту нишу, пощупали конкретно сайт. Допустим, посчитали вы H1, H2, H3, H4, H5, сколько таких и сколько таких, занесли это все в таблицу. А вы параллельно смотрите на этот текст и видите, что у него там офигенная таблица или гифку он вставил — это гифка анимированная или там допустим какой-то интерактивный объект или видео он вставляет. Обращайте внимание на каком экране, начинайте понимать всю эту кухню, как это работает. Когда у вас таких ниш было много, вы начинаете вообще очень глубоко всю эту тему понимать, если вы получите тупо цифры, вот эту вот таблицу вам сделает специалист, вот я вот ему это скину, своему помощнику, он мне зафигачит ее очень быстро, но это будет медвежья услуга. Я не пойму эту нишу, я не прощупаю. На анализ нишы, вот 20 сайтов — где-то уходит порядка 10-12 часов, ну до 15. Это реально такие самые ценные часы, потому что вы начинаете понимать эту всю кухню. Теперь по таблице, смотрите как на таблице это лучшим образом. Вот допустим трафик, я уже рассказывал на конференции. Допустим в топе сайт, у него 1,300,000 посетителей в месяц. Вот как бы наш сайт — посещаемость — 2,000,000. На 4 месте — это pcmag.com — сайт у него 64,000,000 посещаемость. То есть это дикие сайты, тут дичайшая конкуренция, тут любая ошибка и вы как бы все, шансов у вас нету. Сюда заходить в эту нишу с проектом 200,000 посетителей — смысла нет, у вас должна быть хорошая посещаемость, второе — у вас должны быть хорошие пузомерки, как следствие у вас должно быть много страниц в индексе, качественных страниц. Не для количества, а именно которые собирают трафик. То есть когда вы делаете анализ и у вас нет еще проекта, допустим, вы планируете, вы сразу понимаете, что вам надо минимум “лям” посетителей, чтобы тут вообще что-то делать. Даже если у вас будет куча ссылок, пять или больше, если у вас будет авторитет домена слабее и он будет сам по себе слабее, вы тут не сможете двигаться просто. 

Seo специалист: А что делать с этим трафиком, нагонять как-то, наливать или как?

Иван Боговик: Нет, вот смотри, ты допустим заходишь в нишу…у меня была идея зайти в VPN. Я начал анализировать, я посмотрел примерно что там находится, какого калибра мне нужно сайт иметь. Как ты будешь его делать? Откуда ты возьмешь этот сайт? Это вопросы второго плана. Ты можешь зайти, например на Flippa — купить готовый сайт, тупо переделать, не потерять трафик и продвинуться. То есть тебе нужен такой сайт, с такой посещаемостью, с такими позамерками, то есть тебе нужна платформа. Вот хороший пример, если есть возможность, у меня когда-то была такая возможность, на одном популярном сайте удалось получить статью, просто закинули статью по guestposting. Мы ее укрепляли, доукрепляли до такой степени, что статья обогнала наш проект. Хотя она на него ссылалась и ты знаешь, одна из причин, потому что эта статья находилась на таком крутом сайте и она находилась на основном домене с минимальной вложеностью. Там категория была и сразу, да, и все. И то что сайт мега крутой сыграло свою роль, поэтому это просто информация, которая тебе позволяет понять стоит тебе сюда лезть или не стоит. Это реально важно понимать.

Seo специалист: Я понял.

Иван Боговик: Процент органического трафика — тут все понятно. Citation Flow — все это выписываем. Это посидеть, подумать как и что. Красным я отметил — это то что аутсайдерское, как бы самый слабый параметр. Зеленым — наиболее сильные. Количество слов — вот еще скажу, классический пример, на самом деле, когда количество слов, допустим, вот в топе самое большое количество слов на странице. Это случайность, на самом деле, но важный такой момент и обратите внимание, я замеряю количество слов без комментариев. Это тупо сам текстовый контент и общий. Если мы говорим про информационные страницы, а это информационные страницы, то  тут важно, тут контент имеет первостепенное значение и есть такая сложность, когда пишут длинную пеленку лонгрид там на 6000-8000, на 10000 слов, то страдают иногда поведенческие. Почему? Потому что человек приходит, вбивает запрос как там что-то сделать или как там что-то получить, получить, как сконвертить MP3 там в какой-то другой формат. Он заходит, видит эту пеленку. А как эта пеленка начинается? Вот 95% сайтов, она начинается что такое MP3, и начинается всякая ересь , история и откуда этот MP3 взялся, кто его придумал. Вся вот эта фигня. Базовые вещи, которые человеку не нужны, он зашел за конкретным ответом на конкретный вопрос, а получает какую-то фигню. Что он делает? Он прокручивает вниз и видит, что дохера читать, закрывает и переходит на следующую. С одной стороны для seo это круто, что он такую написал пеленку, все все все учел. Там куча LSI слов, там куча всякой дополнительной информации, которая оценивается Google очень хорошо. С другой стороны, люди не хотят читать такое. Этого можно избежать двумя способами, самыми распространенными. Первое — это делать краткий ответ в самом вверху или чучуть ниже, потому что вверху посмотрит как прогноз погоды, узнал — закрыл. То есть, тобишь будет количество среднего пребывания на сайте минимальным и поведенческие в конце сделают свое плохое дело и как бы позиции улетят. Второй способ — это использовать комментарии. То есть статья пишется в нормальных размерах. Человеческих, там 2000-3000 слов, для конкурентных ниш это средние статьи и потом просто комментарий. Комментарии пишутся свои, маскируются как под настоящие и настоящие в том числе. Вот на первом месте именно такая ситуация, я вижу, что люди раскочегарили комментарии достаточно много. Цель очень простая. Они очень круто держат поведенческие. Среднее время пребывания на странице, очень круто растет из-за комментариев, особенно, если вы там в первом абзаце напишите: “А теперь ознакомьтесь с нашим обзором и не забудьте проверить наши комментарии, потому что там очень много ценной информации, там очень много.” Люди переходят в комментарии и застревают на этих комментариях. И комментариями можно действительно управлять, ими там можно делать более глубокие исследования, ответвления какие-то там тематические, в этой же нише, но немножко в сторону. То есть в основном такое в статью не кинешь, а там можно и это будет очень глубоко. Глубина контента увеличивается. Но сложность в том, что комментарии могут размыть контент. То есть если там будут писать все в духе: “thanks”, “i like it”, ну всю эту фигню, то со временем этот контент будет терять вес, потому что он будет размываться словами, контентом, который не имеет отношение, оффтопик полный, к нише он вообще никакого отношения. Это будет очень плохо. Это классная вещь, но надо ей нормально манипулировать.

Seo специалист: Извини, я тебя перебью. А ты еще в каких-то нишах находил, вот это четкий пример, конечно, когда нормальный контент и много комментариев? Это вообще крутая ситуация.

Иван Боговик: Во всех информационных нишах Best Hosting, Best WordPress Templates, Best Offsite Builders, VPN — часто это используется, очень часто это используется и просто мега круто используется. У меня трех проектах время пребывания — 9 минут, среднее. Это очень крутые поведенческие. У меня там 49 ссылок и я держу топ-5, а конкурентов 200-300 и они на второй странице. Хотя у них домен такого же уровня и круче, но они их не задерживают на странице. Вот где загвоздка. И по таблице когда ты начинаешь смотреть, ты уже понимаешь кто там сидит и кто там делает, потому что везде сеошники. Это такая ниша, вот запрос Best WordPress Hosting, люди в топе там рубят, ну каждый день — $10,000. Это просто не продавая свой продукт, это просто переводя, ссылочка идет на affiliate и все, просто $10,000 в карман каждый день, от автомата. И конечно они будут там все делать, там целая команда работает. Они не жалеют ссылки, они просто приходят ко мне и говорят: “Нам нужен Forbes”. Я говорю: “Сейчас невозможно, он nofollow”. А им все равно. Вот парадоксы такие. И там конечно все взвешивается и комментарии, ну короче все очень щепетильно.

Seo специалист: А смотри, я сразу перебью, ты к этому опустился. По дате публикации, я хотел спросить, вот эта сейчас тема есть, знаешь? По поводу апдейта контента. Когда у тебя уже была написана статья или там контент, да? И вот эта тема, что ее необходимо обновить либо следующим годом, либо там вот эти штуки? Какие там именно параметры нужно сделать? Там понятно, например, поменять там с 2018 на 2019 гг, апдейтнуть штуку какую-то, микроразметку. То есть про вот это можешь чучуть, какие-то наблюдения свои?

Иван Боговик: Да, смотри в чем фишка. То что апдейтить контент, надо по годам это все упоминать и в title писать и в мета описании, в top description, ну в первых там каких-то абзацах, да? Это все понятно и очевидно, про это говорят уже много лет. Но тут еще важна другая фишка, надо проанализировать, что в данной нише изменилось за последний год, вот самое-самое свежее, какие-то есть такие фишки, они неважные, вот они не влияют ни на выбор, ни на что, но есть какая-то новая фича, новый тренд и блин запихать это все в эту статью и желательно не в самый подвал. Вот там, можно даже забахать даже абзац такой написать, что 2019 год в тексте…надо обязательно указать 2019 год, если мы говорим про этот год. Что нам дал новые возможности в развитии и бла бла бла и запихиваем туда тренды, которые актуальны. То есть в контенте старого типа, который был описан даже в том году этого не будет, это новые вещи будут. И Google это лучше понимает, чем указание 2019 даже, он сразу выкупает, что это свежий контент. Переписывать его не надо, даже нельзя его переписывать. Переписываем даже не половину, а треть. В зависимости от актуальности конечно. Мы сейчас говорим про топы, мы допустим сейчас в топ-10 уже или в топ-20, чтобы не потерять позиции, надо частично фрагментами переписывать контент и обязательно допиливать его актуальной информацией, даже есть она не имеет какого-то такого прям не мега полезного для людей, но нам надо ее скормить Google, чтобы он понял, что это все…и если что-то, какие-то старые сервисы или фичи, которые не актуальны — лучше поубирать. 

Seo специалист: Ясно. Окей.

Иван Боговик: А так смотри какая фишка получается, вот тут вот на примере, топ-5 последние, он имеет там, у него самая свежая дата — 9 апреля, а все остальные, это апрельский получается файлик, не такие прям свежие, то есть дата не имеет значения обновления контента, как вот…чем свежее, тем лучше, вот совсем. Имеет значение, если он старый, даже не с прошлого года. Иногда в топе и 2018 год висит и они себя хорошо чувствуют. А вот старый 2017, 2016 — это конечно будет уже негативное влияние. Это больше как, либо наличие негативного влияния, если старый, а если у тебя не старый, а актуальный, то как все — хорошо. То есть, вот такого преимущества как раньше, уже нету.

Seo специалист: Понятно. А какие следующие параметры, ты вот смотришь там по внутряку? 

Иван Боговик: Читаю вот это все H1-H5. То есть почему важно, я беру сразу два запроса. Таблица вообще делается по двум запросам. Берум один высокочастотник, до которого нам как до луны, допустим тут WordPress Hosting, но это сильно жесткий и средний частотник, который максимально интересный для нас, с точки зрения качества трафика. Если мы выкачиваем по запросу Best WordPress Hosting, то конверсия у него максимальная, потому что люди которые вбивают, они переходят и покупают. А если там допустим Free WordPress, то это уже не то немножко. Вот все это считаю и смотрю. Я их когда считаю, я смотрю как они используют. Я уже себе мотаю на ус, используют ли они key words, какие иногда я сразу же вижу в H2 или в H3, вижу какие-то LSI слова, синонимы, я их сразу выписываю отдельно себе. И это все комплексно делается. И желательно, я сажусь, за вечер эту таблицу собрал, ушло на нее 3 часа к примеру, с обдумыванием. Вот я ее за вечер съел и не делю. Вот сегодня полтора часа и завтра полтора. Нет. Вот этого эффекта присутствия не будет, вот этого в теме — не будет, вот сели сразу захавали первые пять, а завтра — вторые пять, потом третьи пять, а потом отдыхаешь. То есть их скопом надо забить, чтобы на вот этих впечатлениях, вчера вы первые топ-пять и ты видишь, а потом вторые — и ты такой: а, а вот вчера по-другому, тут вот ссылок гораздо меньше”. И ты уже начинаешь понимать, что тут завязка жесткая на ссылках, люди валят ссылки. Ну вот так оно и работает.

Seo специалист: Ну в общем, во время этой задачи не дробить и не вставлять другие.

Иван Боговик: Да, чтобы ты был на одном духе это сделать.Забил и все. Я иногда делаю за вечер сразу до топ-10 закрываю за полдня. Но это увлекательная работа, как для меня. Я отдыхаю при такой работе, мне это интересно, я их прощупываю.

Seo специалист: А вот по внутренним ссылкам, у тебя 21 строка, там у топ-4 — 20 000, то есть можно сделать вывод, там топ-3 — 8, тут 20 000 — это не особо, да, влиятельный параметр? 

Иван Боговик: Да, смотри, это не особо влиятельный параметр, в данной ситуации. Он тут вообще не влияет. Но именно в данной нише. Если бы был запрос некоммерческий и вот тут у нас параметр, допустим, количество ссылок, обычных ссылок. Количество ссылающихся доменов, количество dofollow ссылок будет другое, гораздо меньше ниши некоммерческие, то вот эти параметры по внутренней перелинковке, будут просто — must самые самые крутые, будут очень сильно влиять. А если мы говорим про сайты, типа как этот pcmac, они будут очень сильно влиять. Поэтому, я это выписываю. Внутренние ссылки на страницу, внешние ссылки на страницу используем тот же Ahrefs, количество dofollow ссылок — вот тут интересный эксперимент. Вот смотри, получаемся третье место у нас, люди нагнали искусственно 110,000 ссылок. Это то что Ahrefs считал, а Ahrefs как известно видит далеко не все ссылки. Я бы даже сказал, что есть более чувствительные инструменты, которые соберут даже большее количество ссылок, чем Ahrefs. Он видит 110,000, а на первом месте у чувака — 778. То есть, маленькое как бы количество, но не выезжает, а выезжает за счет чего? У них наибольшее соотношение уникальных доменов к обычным, к общему количеству ссылок и наибольший процент nofollow ссылок. Они сделали даже не вникая в Ahrefs статистику, не смотря на ссылки в живую, я могу предположить, что здесь ссылки намного эффективнее и намного качественнее. Это просто навскидку. 

Seo специалист: Ну вот ты когда делаешь анализ, ресерч ниши, ты как, вот например, у тебя есть 5 сайтов, вот понятно мы смотрим на процент внешних ссылок на страницу, то есть если вот картинка как здесь, то например, я смотрел реально первого, второго, пятого — 100%. То есть понятно, что третьего, я бы не брал. То есть вот так вот сильно отличается сайт, ну понятно, что на него не очень можно ориентироваться или ты прям все, вот все?

Иван Боговик: Ну смотри, Саша, смотри в чем фишка. Дело в том, что одна из целей анализа ниши, это не только понять на чем они выезжают, а еще найти упущенные возможности, что конкуренты не сделали. Ну допустим тут упущенная возможность, навскидку, только я сделал — у них нет видео. Количество видео везде по нулям, кидаем видео на второй экран, недалеко, люди застревают на нем и все, мы увеличим среднее пребывание юзера на странице. Если классное видео, можно его так значительно сделать, будет задерживать.

Seo специалист: В общем надо смотреть все.

Иван Боговик: Ты когда собираешь, ты под впечатлением, знаешь, как сериал смотришь какой-то или фильм, ты его просмотрел, ты такой уже все, вот целиком, ты его кинул, у тебя уже голова “дом советов”, ты уже все понимаешь, ты этим живешь. Такая же фишка. Ты это делаешь, ты это загрузил в голову…информацию, она видит, что внешний и внутренний параметр — все в одном списке. И как бы ты все вот это переварил и сделал уже картину. Да, тут не все учитываются параметры, тут, например, нет возраста домена. Почему? Мы на это не можем влиять. Кроме того что зайти на Fiverr и купить сайт, но уже такие, откровенно, уже жесткие методы. Тут нет тех вещей на которые мы не можем никак повлиять. Трафик мы можем увеличить, количество страниц — мы тоже можем увеличить. Ну как бы со временем, не сразу. Поэтому, ты первую, вторую и все, а вот когда ты переберешь первый сегмент, потом второй и третий, ты сразу увидишь эту всю фигню. Некоторые, допустим, конкуренты — пострадали. Ты будешь видеть, что они под пингвинами или под каким-то там фильтром за переспам по анкору, допустим, на второй странице. Это будет просто видно, у них будет дофига ссылок, он будет там авторитетный, у него ДА будет высокий, все, но он — там. И ты будешь видеть по анкорному листу, что они скорее всего попали с большой вероятностью. Дальше ссылки по анкорам смотрим, какой процент входящих, вот именно средечастотники, высокочастотники, сразу выводим. Тут вот смотри, интересное наблюдение по анкорам, с точным вхождением Best WordPress Hosting, у них 10%, то есть количество ссылок 79, но имеет значение процент. То есть Google как-то разбирает 9, но имеет значение процент. То есть Google как-то разбирает не просто тупо количество ссылок, а он как-то учитывает всю картину общих количеств ссылок и вот какой процент, он как-то это более тонко разбирает, чем тут вот просто накидали тупо 160 и мы как бы болтаемся на третьем месте. А извини, а это третье место — разница в трафике может быть в два раза меньше и по более чем в два, то есть это существенно. Ну шеринги в соцсетях тоже как бы, но как бы это такое. И вот интересный момент, пять самых популярных анкоров, но я выписываю больше чем пять, там десять беру. Фишка в чем, вот тут можно посмотреть по третьему примеру, ребята реально увлеклись линкбилдингом, у них в WordPress Web Hosting — 80%, они 80% анкоров налили и они не слетели, их не наказало, переспам у них, как бы вот. И WordPress Hosting — 12%, в сумме — 92%, это жесткий бизнес анкор.

Seo специалист: Какой ты вывод с этого делаешь, что в этой нише можно чуть наглеть, да?

Иван Боговик: А я знаешь какой вывод делаю, первый такой глобальный. Надо меньше слушать рендов фишки, тех людей, которые рассказывают байки — заходите ребята, 12% — больше процентов не делайте, все будет печально. Если я буду делать 12%, я буду лапу сосать, потому что я буду где-то на третьей странице. Мне надо раскочегаривать очень жестко, но мне надо знать, что мне позволит Google в этой нише. И вот такой анализ мне позволяет понимать, что он мне позволит. Понятно, что если я сделаю 80% на каком-то сайте, тут 6 млн посещаемость, извини это известно 12 лет. Если я сделаю, на котором у меня 2 года — 200,000 или на 150,000 в месяц, то я попаду под бан с большей долей вероятности, чем этот сайт. Просто сам факт, что ты понимаешь, что люди играют по крупному. И под таким вот приколом, что анкор this one и this one — очень большой и у меня есть подозрения, что владелец у них один, но это не определишь никак. Но я уже понимаю, что либо linkbuilding команда общая, либо это два отдела делают такие приколы и они там конкурируют, проекты двигают. Это тоже полезная информация. 

Seo специалист: И get url у них тоже.

Иван Боговик: Да, они работают, я вижу по почерку. Это даже еще не вникая особо в суть, я уже не помню как они там внутри и вывожу эти вещи. А еще чем полезны эти пять самых популярных анкоров, кроме того что мы списываем статистику и смотрим. Мы смотрим такую еще интересную вещь — количество ссылок-картинок. Иногда, я заметил такую закономерность, что в топе часто сайты, у которых есть картинки-ссылки. Я не понимаю как это напрямую влияет. Понятно что там alt выступаем анкор, но вот есть такая закономерность и в некоторых нишах она выражена лучше, чем в других. Есть еще такая интересная вещь, что я их просто потом, все полезные анкоры, я выписываю. И вот прям записываю себе отдельный список и потом, когда я…и часто анкоры с хвостами, какие-то длинные там, такие замудренные как бы. И потом когда я заказываю статьи своим linkbuilderам или публикую, я сразу вписываю эти…у меня просто разные варианты из тех что Google считает нормальными, из топа. Я их использую потом просто как варианты для продвижения. Выводим среднее, сравниваем с нашим, види, где наши минусы. Допустим тут у нас низкий показатель, url рейтинг, смотрим, что еще. У нас там проблемы, короче, с вхождением ключевых слов, то есть их мало. Понятно, это все так вот навскидку. Но это в тоже время надо работать. Допустим, внешние ссылки на странице — тут 12, но это такое, да. 

Seo специалист: Это внутряк, я так понимаю или нет?

Иван Боговик: Нет, внутренние ссылки — 13, а внешние — 12, реально — 12, больше нету. Просто его не двигали, просто ее сделали и не двигали. Она получила эти ссылки, эти странички за месяц или сколько там,  и ты понимаешь все класс. Этот сайт реально имеет потенциал, но тут надо работать с ссылками очень четко, переписать контент, переделать, вот в таком духе.

Seo специалист: В принципе очень интересно. Ты потом ссылочку сможешь скинуть на шаблончик файла, чтобы мы для себя?

Иван Боговик: Да, это будет в презентации.

Seo специалист: Давай тогда продолжать тему, я думаю еще пару вопросов раскроется. По поводу стратегии, как ты строишь вот на примере, если ты реально берешь, ну вот давай уже конкретно эту нишу возьмем, которую разбираем, этот пример. Мы уже понимаем какую-то ситуацию, здесь у нас сайт стартует с нуля. Как бы ты по ссылочкам стратегию строил, то есть с каких бы типов ссылок бы начинал, с анкорами, что делал и по какой динамике, каждый месяц пересматриваешь стратегии либо взял план и на квартал идешь? Вот этот нюанс, пожалуйста.

Иван Боговик: Если мы будем привязываться только к этой нише…

Seo специалист: Ну давай не только к этой нише, хорошо. Давай с общего опыта.

Иван Боговик: Да, если мы берем абсолютно новый сайт и работает с новым сайтом, то…сейчас, я даже себе тут пометки поставил…Первое — это не нужно пытаться получить сразу много ссылок, потому что люди заходят, сеошники, которые давно в теме, они сразу начинают наваливать первый месяц все кидают. Сперва график — потом мы получаем ссылки. То есть для Google подозрительным является то, что сайт новый, он едва начал индексироваться, у него там ограниченные, очень ограниченные количество страниц и вдруг появляются ссылки, причем с каких-то таких сайтов, пусть даже не нишевых, но не из сильно популярных. То есть это реально подозрительно, поэтому я не спешу со стартом, те проекты которые я начинал, они у меня раскачивались по 3, по полгода на таких харчах слабеньких. Когда начинался уже трафик идти, я смотрел какие страницы перспективные, сами по себе за счет контента выехали и на них уже накидывал ссылок больше. И уже когда трафик шел, растил пузомерки, я уже конкретно бомбил те лендинги, которые меня интересовали в коммерческом плане, но это было не сразу. Первые ссылки обязательно — это какие-то очень популярные сайты, никаких нишевых сайтов, вот это все…это тоже можно, но если мы говорим идеальный вход такой, то лучше изначально социальные сети кидать, популярные сайты, форумы, опросники. Нужно получить трафик на сайт, с Google его сразу не будет, а с referral, graphic, со всяких таких вот ресурсов популярных…он будет во-первых и безопасный, во-вторых там много нового и dofollow ссылок будет и это будет все очень красиво выглядеть, и в третьих Google это будет нормально воспринимать. В принципе это хороший старт. Потом уже докидываем более нишевых ссылок, из нишевых статьей, из нишевых проектов.

Seo специалист: То есть в начале гест постов не особо как бы, да по количеству?

Иван Боговик: Нет, ну класс, если ты получишь гест пост на каком-то классном сайте, это круто. Это вообще очень круто. А на самом деле еще понимаешь, какая система, важно чтобы эти ссылки были естественные. Ну в каком понимании? Та как у нас в рунете принято? На Facebook ленте пишут там, надо научиться получать естественные ссылки. Естественные ссылки — они на то и естественные, их выставили сами и ты вообще отношения никакого не имеешь. Natural backlinks, он не зависит, как бы ты можешь сделать очень классный контент и они на него выставят. Собственно, это первое правило — надо делать полезный контент тривиально крайняя вещь, но так и есть. Она работает, но работает не для всех сайтов, абсолютно не для всех. Есть, допустим, тот же, интернет-магазин какой-то, какой-то раздел внутренний, допустим, тот же Best WordPress Hosting, но такое, блин. Уже столько информации, там в топе, люди уже давали такую информацию, такие интересные вещи, что удивить чем-то читателя, что-то ему рассказать, еще и действие, еще и привлечь — очень сложно. Опять же потому что там высокий трафик, высокие бюджеты. Ну как бы доходность. Второе — это гостевые посты на очень популярных сайтах, то, что ты говоришь. Это как раз круто работает, преимущество можно получить ссылки, переходы по ним, получить referral traffic, который нам нужен для старта. А третье, важное тоже, о чем не говорят, в основном на конференция и не пишут — это гостевые посты на сайтах, которые не принимают гостевые посты. Вот такой бред, но это реально очень классная вещь и преимущество в нем, это то, что можно получить уникальные ссылки сложные для копирования конкурентами. Потому что сейчас, практика, когда анализируем конкурентов, выгребаем их сочный профиль и рассылаем, делаем массовую рассылку, просто такая популярна. Особенно в студиях всяких, где люди просто на автомате это делают, там куча работников, они кинули и все. Они с бюджетами заходят, они просто перебивают тебя деньгами. Ты скупил за $150, они пришли скупили за $150 и как бы толку — тебе нет.

Seo специалист: А что ты имеешь в виду гостевые посты на сайтах, которые не принимают эти посты?

Иван Боговик: Вот пример, помнишь тот…сейчас покажу, где-то у меня был такой файлик, я показывал про гостевые посты. Вот смотри, файлик про гостевые посты. Как ищут гостевой постинг и это самый популярный способ, вот такие операторы Google вбивают там и не обязательно в Google, некоторые в Twitter вбивают, кто как. Прикол в том, что они реально перегреты все эти запросы, там тупо продавцы ссылок сидят в топе, ну первые две страницы. Чем конкурентнее ниша, тем глубже. Ты пишешь, они говорят: конечно принимаем, это $50. Не проблема заплатить $50, $150 или $250, вопрос в том, что Google уже прекрасно знает, что они торгуют ссылками и я заметил, что выхлоп от этого минимальный, от таких ссылок. И фишка, в чем, что вот этот гостевой блогинг классический по такой схеме, он сугубо платный. То есть, то что пишет Rand Fishkin “заинтересуйтесь, выстраивайте отношения”, если вы ищите по такой схеме, вы ничего не выстроите. 

Seo специалист: Эта тема перестает работать, да.

Иван Боговик: Они как broken links, они просто уже, все знают и все приходят, по одну сторону люди хотят продать ссылки, по вторую приходят и хотят купить, все. Ничего не разговаривают. Поэтому нужно искать каким способом, такими способами, чтобы получать сайты, которые в принципе, у них нету раздела guest posting, become an author, suggested posts, нету вот этого всего в принципе и вот левый сайт, просто даже вот смежная ниша, не буквально твоя один в один, ну немножко там, ты понимаешь, что можно написать статью, которая будет в принципе иметь ссылку на твой проект и она будет релевантная и тематика подходит. И ты когда связался с этими людьми, они тебе говорят: “Типа нет, мы не работает с гостевыми постами”. Это я тебе пример из практики. А ты говоришь: “Чуваки, а я вот писал (это как бы ты пишешь с аккаунта раскаченного писателя, не важно ты его нанял или его создал, образ писателя, необязательно, что он существует, но он в раскачке уже много лет, у него раскачана социальная сеть). И тогда он такой писатель отвечает: “Спасибо за ответ, если вам понадобится, обращайтесь! Я писал, допустим, там для PayPal Blog по финансам”. И реально дает ссылку и там его имя и прикинь, он на PayPal Blog официально написал статью про тренды. И чувак, который это читает он понимает, что это по ту сторону, мимо этого сайта и понимает что этот человек реально в теме, он крутой писатель и это не те индусы, которые пачками ходят к нему и он понимает, что он реально сможет реальный контент написать. Иногда они говорят: ” А что вы можете предложить?” А ты говори, анализируешь после этого их блог, находишь все все все, все что они пишут, придумываешь уникальный, вообще вот крутой, идею статьи, придумываешь title, и ему пишешь только один, не надо два, пять, ну можно два, но как правильно, если даешь выбор — они начинают ерзать, что-то придумывать. Один, но крутой. Скидываешь ему, он говорит: “ок, давай короче”. Ты пишешь, пишет конечно не тот писатель, который пишет, когда надо за $50-100. У меня в принципе плохих писателей нету, но там должен писать человек очень крутого уровня и понимания. Даже если он пишет на русском, бывает такое, что пишет очень технические тексты, пишет на русском, человек, допустим, системный администратор. Потом этот текст переводится, потом этот текст дается на отработку основному писателю и тот который всегда пишет эти тексты, он умеет воду лить, он это все украшает красиво, оформляет. И мы закидываем, делаем классные скрины, делаем какие-то диаграммы, берем указываем источники и такую разгромную статью, где-то на 1500-2000 слов, мы закидывает тому человеку. Даже спустя две недели, выдерживаем. Он ее смотрит. А этот сайт не принимает гостевые посты, он крутой, но он не принимает, он всем отказывает. Он смотрит и говорит: “Это круто”. И он ее публикует, а иногда нет, иногда он говорит: “Тут куча такой ерунды, надо переделывать”. Начинает переделывать, это все затягивается на месяц, на два. Почему я такие проекты на Netgeron не выкладываю по продаже? Потому что куча геморроя. Надо маржу делать такую сумасшедшую, что просто ты или другие клиенты откажутся и  скажут: “Зачем нам это?”. А ценность этой ссылки будет в том, что ее будет очень сложно такую сделать. И вот этот гемморой происходит весь и он все-таки ее публикует, после 28х исправлений и вот представь, ты получаешь такую ссылку. Конкурент, спустя полгода или 2 месяца, находит эту ссылку и говорит: “Офигеть”. Высылает им письмо, они говорят: “Нет мы не принимает гостевые посты. Мы там писали для чего-то. Нет, мы больше не хотим с этим иметь дело.” Они уже туда не сунутся. Я сталкивался с этой фигней, когда конкуренты получали ссылки, а я не мог это сделать. И я понимал, что они просто были первопроходцами, они просто застолбили там и все, и вот они за счет этого держат топ. За счет ссылок. 

Seo специалист: Ну да, это хороший пример. Слушай, а ты как часто делаешь пересмотр, то есть, следующий вопрос, я хотел задать, как продвигать сайт, если он уже есть в топ 50, топ 30, как даже мой. Но из этого вылился вопрос, как часто ты обновляешь табличку свою по анализу конкурентов?

Иван Боговик: Ты знаешь не часто. Не часто. Делаю раз в год, раз в два года. Делаю, когда переписываю контент или что-то там случилось, допустим, начал трафик падать и надо понимать что происходит, я делаю анализ. Но по большому счету, вот эти топ-5, я позиции проверяю его постоянно мониторю, как свой проект и я вижу сразу какие ссылки приходят под ним, я вижу сразу, как меняются сразу позиции, я вижу, если человек улетел и я открывая эту таблицу, я уже знаю почему он улетел. Я просто ждал этого момента, вот он и улетел. Это просто life time, это постоянно. Поэтому много проектов, вот так вот на таком уровне, не получится мониторить, но много и не нужно, на самом деле. Достаточно влезть по нормальным keys words в топ и ты будешь в шоколаде, тебе не нужно много.

Seo специалист: Да, то есть изначально, при заходе ниши, в запуске проекта, ты проводишь этот большой ресерч, запускается, допиливается продукт, а потом грубо говоря, там раз…и ты топ-10 и топ-5 ты и так мониторишь вручную, каждый день.

Иван Боговик: Да, да. И ты сразу в теме. А ты вот изначально, когда ты это делаешь, новая ниша, интересно, перспективно, Китай быкует по поводу, блокирует IP, блокирует там Youtube, ты думаешь тема — VPN, нормальная тема. Ты туда залазишь и ты понимаешь, что ты…дело даже уже не в деньгах, хотя денег там реально нужно очень много и наверное делать не с нуля сайт, а сразу покупать у тех, кто не смог его двигать. Но вопрос не в том, ты понимаешь, что там столько усилий и ты туда не лезешь. Ты взвешиваешь, ну да ты потратил время, но ты зато не потратил куча куча куча много денег на это все. Это тоже важно, на самом деле.

Seo специалист: Понял, ну окей. Смотри, мне в принципе по вопросам понятно. Они все отвечены, достаточно уже развернуто. Я думаю, что мы наверное тогда перейдем к секции QA, пусть ребята наверное, послушали, у кого-то будут вопросы. Парочку поотвечаешь. Ну хорошо, давайте тогда начнем. Вадим, давай ты первый. Если вопрос есть, если да, то пожалуйста, задавай.

Иван Боговик: Да, конечно.

Seo специалист: Нет, Вань, спасибо большое. Мне все понятно. Вопрос пока нет.

Seo специалист: Поехали дальше. Макс, давай, ты.

Seo специалист: Вань, привет. У меня есть вопрос, бывает такое, что в нише ты вбиваешь основной запрос, у тебя так есть основные конкуренты, но также есть и например, сайты конкурентов, а есть еще информационные статьи и хотя ниша очень тоже конкурентная. Как быть тогда, как анализировать, потому что здесь не стандартно.

Иван Боговик: Да, да, да. Это нормально. Отличный вопрос. Смотри, я смотрю, я отсеиваю продукт. Допустим, мы делаем агрегатор, информационный сайт там с таблицей, ссылками, аффилиатными, как правило. Нам надо делать ставку именно на агрегаторы, потому что сравнивать контент на сайте, который продает хостинг, у которого один абзац и сравнивать пеленку, лонгрид агрегатора какого-то конкретного — это глупость. Но как правило в таких нишах, очень часто агрегаторы держат топ, просто. Там сеошники намного более жадные, намного опытнее, чем допустим у HostGator или у других компаний, которые чуть ниже будут, BlueHorse (51:52), к примеру. Я их игнорирую по большому счету, поэтому это топ-5, топ-10 условный, и я эти сайты убираю. Я их могу отдельно проверить на ссылочки, посмотреть чем они там занимаются. Но, ссылки тоже не сильно хорошо анализировать у них, у того самого HostGator на раздел WordPress Hosting, потому что ты когда ее кидаешь и когда начинаешь работать с ними, там большой процент отказов по гостевым постам или по форумам. Ты не можешь получить не естественно, они не естественны по-честному. Люди их получили случайно, сами поставили, знают все HostGator и кто-то кому-то посоветовал и кто-то там упоминал в статье. Эту статью не заказывали, поэтому вот эти продуктовые сайты непосредственно…

Seo специалист: То есть если ты сеошишь продукты, то обращаешь внимание на продукты в топе, если ты сеошишь ревьюшники — ты обращаешь на ревьюшники.

Иван Боговик: Да, но если ты сеошишь продукты, то это другая немножко стратегия…Эта таблица на информационные сайты больше, то есть если мы говорим про продукты, там другая стратегия немножко. Твои бюджеты, большая часть твоих бюджетов, 50% будут уходить на покупку мест помесячно или по годовой оплате в этих агрегаторах. Тебе надо забиться туда и как можно выше. А все ссылки это все дополнительно будет, там абсолютно другая стратегия, абсолютно другой способ продвижения.

Seo специалист: Хорошо, спасибо. В принципе вроде нет вопросов, може сейчас кто-то будет задавать и может какой-то новый появится.

Seo специалист: Оль, давай ты.

Seo специалист: Спасибо за доклад, у меня вопросы накопились. Ну во-первых, когда начали обсуждать про возрасты ссылки доменов, допустим я ввожу ключевое слово своей ниши и вижу: Amazon, Ebay, Etsy и тд. Мне дальше нету смысла анализировать получается? Потому что я понимаю, что я их не перебью своим продуктом, своим сайтов.

Иван Боговик: Да, я тоже понимаю. Я захожу на ниши и понимаю, что там акулы такие сидят. Некоторые компании, они находятся в Украине, я знаю какие там сеошники сидят, я знаю сколько там людей, я знаю их владельцев, я знаю, что конкурировать там сложно. Зачем туда лезть? Сео — это как охота, мы рассчитываем, планируем и думаем, как гепард, бежать нам за добычей или ну его нафиг, мы найдем какую-то подраненную другую и словим ее. Бюджеты лимитированы, допустим там в месяц уходит $5000 только на ссылки или $ 10,000 в зависимости от темпа и конкуренции. Поэтому надо выбирать менее конкурентные запросы, допустим не лезть, к примеру в WordPress Hosting, а брать запрос, допустим, качать его по запросу cheap wordpress hosting или что-то такое лепить или более низкочастотные запросы. Можно проработать тематику более глубоко и делать ставку на запросы вообще очень сильно низкочастотные. У них очень классная конверсия. Если мы говорим про деньги, про доходность, то конверсия у супер низкочастотников очень высокая. Люди заходят, ну как бы вот так. Выбирать надо, понимать как тягаться, есть ли у тебя платформа, чтобы там тягаться, есть ли у тебя бюджеты, есть ли у тебя понимание ниши, есть ли у тебя писатели, там без классного контента ты вообще не сможешь двигаться. Это не тот классный контент, где я зашел на фрилансерский сайт и дал объявление, что мне нужен писатель и все знают эту нишу, а работать не с кем. Потому что у них одна вода, у них нету глубины понимания. Ты с ними ничего не сделаешь, в guest posting — они отлично пойдут и они не дешевые. Поэтому, если у тебя есть свои знание, если у тебя есть бюджеты, платформа или ты готов ее купить, ссылки, то ты можешь сыграть эту игру и рискнуть, но надо понимать, что какие ниши, там компании с миллионными оборотами.

Seo специалист: Лучше копать в глубину по ключевикам?

Иван Боговик: Да, лучше копать в глубину, захватить максимальную семантику, чем долбить вот такие запросы, но все-равно как бы придется. Заберете вы ключевики — дальше двигаться придется.

Seo специалист: А еще я услышала что есть инструмент лучше посылкам Ahrefs, а какой? Например?

Иван Боговик: Мне нравится, последнее время, я работаю и отказался от CheckTrust, который мне проверял ссылки. Последние полгода, я начал проверять, официально, но на постоянном, все доноры я пробиваю и поиск конкурентов. Есть такой инструмент Link Research Tool. Есть такой крутой инструмент, он очень тяжелый, в плане — у него интерфейс такой, как из 90-х, разобраться тяжело, его делали программисты и сделан он для программистов по мышлению. Он способен охватить максимальное количество ссылок, потому что у него, как они уверяют более 25 источников своих и плюс там можно интегрировать ссылки Search Console и Ahrefs кинуть, можно ссылки кинуть с многих. И он будет работать с этим всем добром, он уберет дупли. Реально он очень крутой. Для чистки доноров, он вообще мастхев, потому что он работает по около сотни параметров по которым он определяет токсичные ссылки и это очень важно. Опять таки, вот те ссылки которые я продаю на Netgeron, мои ребята их добавляют периодически, их немного, именно по той причине — никто не гониться за количеством. Мы поработали с этими ребятами, мы пробивали их, что у них хороший сайт, не заспамленый, токсичность в пределах нормы, мы его добавили. Вот этот инструмент вот очень крутой.

Seo специалист: У меня еще вопрос. Когда там выгружаете анкоры, вы выгружаете их с Ahrefs, я так понимаю. Но их же там можно выгружать как Dofollow, так и Nofollow?

Иван Боговик: Я все беру.

Seo специалист: Все подряд, да?

Иван Боговик: Да, все подряд, потому что, опять таки вернемся к Link Research Tool, то что говорить об их фишке, но Nofollow — не влияет ни на что. Это все фигня, объясню почему? Есть заспамленый у меня сайт, заваленый конкурентами и его удалось вытянуть только тогда, когда я подключил ссылочный профиль включающий Nofollow ссылки. Когда я отказался от Dofollow ссылок, с меня сняли пингвина. А до этого я несколько раз переделывал и глубже и работал только с Dofollow ссылками. А там есть галка такая в ресерче — “включить Nofollow ссылки”, учитывать их. А я думал зачем это, надо больше кредитов, больше бюджетов, он и так недешевый, не буду я это использовать. Поэтому как бы, вот такое.

Seo специалист: Меня больше интересует с точки зрения конкурентов, потому что я когда-то работала на таком проекте, который был очень сильно заспамлен Nofollow ссылками и сейчас в Ahrefs, там видно капец какой находится в ссылочном профиле, но это все правильно Disallow и проект отлично себя чувствует, и если ты анализируешь это стороны, то непонятно, что там на самом деле происходит. 

Иван Боговик: Это только Google видит, на мой взгляд нельзя ответить на этот вопрос. Тут только Google знает почему он не валит те проекты и валит другие. Тут учитывает, может не учитывать. Вот у меня случай был такой, я слышал про это раньше…

Seo специалист: Извини, Вань, можно сразу в подтему зайти. Ты давно дисаловил что-то? Последние полгода что-то дисоловил, нет?

Иван Боговик: Да, месяц назад, скинул, заплатил куча денег им, куча кредитов купил и без разницы, ничего не получилось причем я ускорил, использовал Link Detox Boost, их фишку. Это их самая главная фишка, она ускоряет. Я не понимаю принцип ее, я начал вникать, там все на немецком, нихрена непонятно, но результатов нет. Дп у меня есть сейчас предположение, может я даже статейку напишу. Этот проект валился конкурентам причем жестко. У меня есть предположения, что этот контент просто растянули, когда я вбил в кавычках фрагмент контента с этой страницы, то оказалось что на первом месте не моя страница. У меня есть предположения, что я немножко не то копаю, там причина в другом, может поэтому Disallow линки не сработали.

Seo специалист: Оль, давай что там еще у тебя?

Seo специалист: Вроде все, я по доменам, по анкорам…

Seo специалист: Давай, следующая тогда Настя. Настя, есть вопросы какие-то?

Seo специалист: Да, есть один. Спасибо большое за доклад. По поводу контента, когда ты анализируешь глазами страницы, топ-5, топ-10, ты обращаешь на какие-то дополнительные характеристики, внимание, а не на вхождение ключевых слов, возможно какие-то технические характеристики по текстам? Плотность, спамность?

Иван Боговик: Нет, я не смотрю плотность, спамность. Это все условно на самом деле. Я смотрю на…когда я проверяю, какие разделы, допустим H2 выше, какие подзаголовки выше, почему они выше. Такие буквально общечеловеческие вопросы, как читатель это воспринимает, почему они гифку запихнули в самый верх маленькую, почему они видео подняли, есть таблица, кто-то вниз опустил. То есть я смотрю на эти моменты и смотрю на общее. Как читается текст, он легкий по написанию или допустим, тяжелый по написанию…по чтению, извините. Вот таким образом подхожу, там тошнотность меня не интересует, это все на мой взгляд уже не настолько актуально, но опять таки когда контент пишут и написали, я когда его вычитываю, я смотрю некоторые слова заменяю на синонимы, чтобы это как-то не резало слух, подбираю. Есть список слов, иногда даю его, когда прошу включить их обязательно, опять таки выгребаю конкурентов, смотрю как они используют, какие они используют обороты.

Seo специалист: Еще есть, Насть?

Seo специалист: Хорошо. Ань, у тебя есть вопросы или нет?

Seo специалист: Спасибо большое за доклад, вопросов пока нет.

Seo специалист: Ну смотрите, если ни у кого вопросов больше не возникло, у меня пока не возникло. В Принципе тогда большое спасибо тебе, Вань, реально, что выделил время. Я думаю что много полезной информации мы услышали. Тогда вроде бы все. Спасибо большое. Пока.

Александр Лысак
Александр Лысак/ автор статьи
CEO в Mirai Net. Занимаюсь SEO 9 лет, пока не надоело :)
Добавить комментарий

Mirai Net